CVSS: 7.1EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0CVE-2010-4684
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2010-4684
Cisco IOS before 15.0(1)XA1, when certain TFTP debugging is enabled, allows remote attackers to cause a denial of service (device crash) via a TFTP copy over IPv6, aka Bug ID CSCtb28877. Cisco IOS anterior a 15.0(1)XA1, cuando ciertos TFTP de depuración está activados, permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (caída de dispositivo) a través de una copia TFTP a través de IPv6, el fallo también conocido como ID CSCtb28877. • http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/15_0/15_0x/15_01_XA/rn800xa.pdf http://www.securityfocus.com/bid/45769 https://exchange.xforce.ibmcloud.com/vulnerabilities/64587 • CWE-20: Improper Input Validation •
CVSS: 7.8EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0CVE-2010-4686
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2010-4686
CallManager Express (CME) on Cisco IOS before 15.0(1)XA1 does not properly handle SIP TRUNK traffic that contains rate bursts and a "peculiar" request size, which allows remote attackers to cause a denial of service (memory consumption) by sending this traffic over a long duration, aka Bug ID CSCtb47950. CallManager Express (CME) en Cisco IOS anteriores a v15.0(1)XA1 no maneja adecuadamente el tráfico SIP TRUNK que contiene las ráfagas y una tamaño de petición "peculiar", que permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (consumo de memoria) mediante el envío de este tráfico de larga duración, también conocido como error de identificación CSCtb47950. • http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/15_0/15_0x/15_01_XA/rn800xa.pdf http://www.securityfocus.com/bid/45769 https://exchange.xforce.ibmcloud.com/vulnerabilities/64585 • CWE-400: Uncontrolled Resource Consumption •
CVSS: 7.8EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 2CVE-2010-4671
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2010-4671
The Neighbor Discovery (ND) protocol implementation in the IPv6 stack in Cisco IOS before 15.0(1)XA5 allows remote attackers to cause a denial of service (CPU consumption and device hang) by sending many Router Advertisement (RA) messages with different source addresses, as demonstrated by the flood_router6 program in the thc-ipv6 package, aka Bug ID CSCti33534. La implementación del protocolo Neighbor Discovery (ND) en la pila de IPv6 en Cisco IOS anterior a v15.0(1)XA5 permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (consumo de CPU y bloqueo de dispositivo) mediante el envío de muchos mensajes Router Advertisement (AR) con distintas direcciones origen, como demostró el programa flood_router6 en el paquete thc-ipv6, también conocido como ID de error CSCti33534 • http://events.ccc.de/congress/2010/Fahrplan/events/3957.en.html http://mirror.fem-net.de/CCC/27C3/mp3-audio-only/27c3-3957-en-ipv6_insecurities.mp3 http://mirror.fem-net.de/CCC/27C3/mp4-h264-HQ/27c3-3957-en-ipv6_insecurities.mp4 http://www.ciscosystems.com/en/US/docs/ios/15_0/15_0x/15_01_XA/rn800xa.pdf http://www.securityfocus.com/bid/45760 http://www.youtube.com/watch?v=00yjWB6gGy8 https://exchange.xforce.ibmcloud.com/vulnerabilities/64589 • CWE-400: Uncontrolled Resource Consumption •
CVSS: 7.1EPSS: 2%CPEs: 2049EXPL: 0CVE-2008-4609
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2008-4609
The TCP implementation in (1) Linux, (2) platforms based on BSD Unix, (3) Microsoft Windows, (4) Cisco products, and probably other operating systems allows remote attackers to cause a denial of service (connection queue exhaustion) via multiple vectors that manipulate information in the TCP state table, as demonstrated by sockstress. La implementación del protocolo TCP en (1) Linux, (2) plataformas basadas en BSD Unix, (3) Microsoft Windows, (4) productos Cisco, y probablemente otros sistemas operativos, permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (agotamiento de cola de conexión) a través de múltiples vectores que manipulan información en la tabla de estados del TCP, como lo demuestra sockstress. • http://blog.robertlee.name/2008/10/conjecture-speculation.html http://insecure.org/stf/tcp-dos-attack-explained.html http://lists.immunitysec.com/pipermail/dailydave/2008-October/005360.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=125856010926699&w=2 http://searchsecurity.techtarget.com.au/articles/27154-TCP-is-fundamentally-borked http://www.cisco.com/en/US/products/products_security_advisory09186a0080af511d.shtml http://www.cisco.com/en/US/products/products_security_response09186a0080a15120.html http://www.cpni • CWE-16: Configuration •
CVSS: 10.0EPSS: 97%CPEs: 165EXPL: 2CVE-2008-0960 – SNMPv3 - HMAC Validation error Remote Authentication Bypass
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2008-0960
SNMPv3 HMAC verification in (1) Net-SNMP 5.2.x before 5.2.4.1, 5.3.x before 5.3.2.1, and 5.4.x before 5.4.1.1; (2) UCD-SNMP; (3) eCos; (4) Juniper Session and Resource Control (SRC) C-series 1.0.0 through 2.0.0; (5) NetApp (aka Network Appliance) Data ONTAP 7.3RC1 and 7.3RC2; (6) SNMP Research before 16.2; (7) multiple Cisco IOS, CatOS, ACE, and Nexus products; (8) Ingate Firewall 3.1.0 and later and SIParator 3.1.0 and later; (9) HP OpenView SNMP Emanate Master Agent 15.x; and possibly other products relies on the client to specify the HMAC length, which makes it easier for remote attackers to bypass SNMP authentication via a length value of 1, which only checks the first byte. Una comprobación SNMPv3 HMAC en (1) Net-SNMP versión 5.2.x anterior a 5.2.4.1, versión 5.3.x anterior a 5.3.2.1 y versión 5.4.x anterior a 5.4.1.1; (2) UCD-SNMP; (3) eCos; (4) C-series versión 1.0.0 hasta 2.0.0 de Juniper Session and Resource Control (SRC); (5) Data de NetApp (también se conoce como Network Appliance) ONTAP versiones 7.3RC1 y 7.3RC2; (6) SNMP Research versión anterior a 16.2; (7) múltiples productos Cisco IOS, CatOS, ACE y Nexus; (8) Ingate Firewall versión 3.1.0 y posterior y SIParator versión 3.1.0 y posterior; (9) HP OpenView SNMP Emanate Master Agent versión 15.x; y posiblemente otros productos dependen del cliente para especificar la longitud del HMAC, lo que facilita que los atacantes remotos omitan la autenticación SNMP por medio de un valor de longitud de 1, que solo comprueba el primer byte. • https://www.exploit-db.com/exploits/5790 http://lists.apple.com/archives/security-announce/2008//Jun/msg00002.html http://lists.ingate.com/pipermail/productinfo/2008/000021.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2008-08/msg00000.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=127730470825399&w=2 http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2008-0528.html http://secunia.com/advisories/30574 http://secunia.com/advisories/30596 http://secunia.com/advisories/30612 http://secunia.c • CWE-287: Improper Authentication •