CVSS: 10.0EPSS: 97%CPEs: 59EXPL: 2CVE-2010-0425 – Apache 2.2.14 mod_isapi - Dangling Pointer Remote SYSTEM
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2010-0425
modules/arch/win32/mod_isapi.c in mod_isapi in the Apache HTTP Server 2.0.37 through 2.0.63, 2.2.0 through 2.2.14, and 2.3.x before 2.3.7, when running on Windows, does not ensure that request processing is complete before calling isapi_unload for an ISAPI .dll module, which allows remote attackers to execute arbitrary code via unspecified vectors related to a crafted request, a reset packet, and "orphaned callback pointers." El archivo modules/arch/win32/mod_isapi.c en la función mod_isapi en el servidor HTTP de Apache versión 2.0.37 hasta la versión 2.0.63, versión 2.2.0 hasta la versión 2.2.14 y versión 2.3.x en versiones anteriores a la 2.3.7, cuando se ejecuta en Windows, no asegura que el procesamiento de peticiones esté completo antes de llamar a las función isapi_unload para un módulo ISAPI.dll, que permite a los atacantes remotos ejecutar código arbitrario por medio de vectores no especificados relacionados con una petición creada, un paquete de restablecimiento y "orphaned callback pointers". • https://www.exploit-db.com/exploits/11650 http://httpd.apache.org/security/vulnerabilities_20.html http://httpd.apache.org/security/vulnerabilities_22.html http://lists.vmware.com/pipermail/security-announce/2010/000105.html http://secunia.com/advisories/38978 http://secunia.com/advisories/39628 http://svn.apache.org/viewvc/httpd/httpd/trunk/CHANGES?r1=917870&r2=917869&pathrev=917870 http://svn.apache.org/viewvc/httpd/httpd/trunk/modules/arch/win32/mod_isapi.c?r1=917870&r2=917869&path •
CVSS: 4.3EPSS: 0%CPEs: 6EXPL: 0CVE-2010-0434 – httpd: request header information leak
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2010-0434
The ap_read_request function in server/protocol.c in the Apache HTTP Server 2.2.x before 2.2.15, when a multithreaded MPM is used, does not properly handle headers in subrequests in certain circumstances involving a parent request that has a body, which might allow remote attackers to obtain sensitive information via a crafted request that triggers access to memory locations associated with an earlier request. La funcion ap_read_request en server/protocol.c en Apache HTTP Server v2.2.x en versiones anteriores a v2.2.15, cuando se utiliza multithreaded MPM , no maneja adecuadamente las cabeceras de las subpeticiones en ciertas circunstancias incluyendo una peticion padre que tiene cuerpo, lo que permite a atacantes remotos obtener informacion sensible a traves de una peticion manipulada que inicia un acceso a lugares de la memoria asociados con las ultimas peticiones. • http://httpd.apache.org/security/vulnerabilities_22.html http://lists.apple.com/archives/security-announce/2010//Nov/msg00000.html http://lists.fedoraproject.org/pipermail/package-announce/2010-April/039957.html http://lists.fedoraproject.org/pipermail/package-announce/2010-May/040652.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2010-04/msg00006.html http://lists.vmware.com/pipermail/security-announce/2010/000105.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=127557640302499&w=2 http://secunia& • CWE-200: Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor •
CVSS: 5.0EPSS: 10%CPEs: 12EXPL: 0CVE-2010-0408 – httpd: mod_proxy_ajp remote temporary DoS
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2010-0408
The ap_proxy_ajp_request function in mod_proxy_ajp.c in mod_proxy_ajp in the Apache HTTP Server 2.2.x before 2.2.15 does not properly handle certain situations in which a client sends no request body, which allows remote attackers to cause a denial of service (backend server outage) via a crafted request, related to use of a 500 error code instead of the appropriate 400 error code. La función ap_proxy_ajp_request en mod_proxy_ajp.c en mod_proxy_ajp en the Apache HTTP Server v2.2.x en versiones anteriores a v2.2.15 no maneja adecuadamente ciertas situaciones en la cuales un cliente no envía el cuerpo de una petición, lo que permite a atacantes remotos producir una denegación de servicio (apagado del servidor del backend) a través de una petición manipulada, relacionado con el uso del código de error 500 en vez del código de error 400 • http://httpd.apache.org/security/vulnerabilities_22.html http://lists.apple.com/archives/security-announce/2010//Nov/msg00000.html http://lists.fedoraproject.org/pipermail/package-announce/2010-April/039957.html http://lists.fedoraproject.org/pipermail/package-announce/2010-May/040652.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2010-04/msg00006.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=127557640302499&w=2 http://secunia.com/advisories/39100 http://secunia.com/advisories/39501 http:/& •
CVSS: 5.0EPSS: 1%CPEs: 4EXPL: 1CVE-2009-3560 – expat: buffer over-read and crash in big2_toUtf8() on XML with malformed UTF-8 sequences
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2009-3560
The big2_toUtf8 function in lib/xmltok.c in libexpat in Expat 2.0.1, as used in the XML-Twig module for Perl, allows context-dependent attackers to cause a denial of service (application crash) via an XML document with malformed UTF-8 sequences that trigger a buffer over-read, related to the doProlog function in lib/xmlparse.c, a different vulnerability than CVE-2009-2625 and CVE-2009-3720. La función big2_toUt8 en lib/xmltok.c en libexpat de Expat v2.0.1, como el usado en el módulo XML-Twig para Perl, permite a los atacantes dependientes del contexto provocar una denegación de servicio (caída de aplicación) mediante un documento XML con secuencias UTF-8 malformadas que disparan un desbordamiento de lectura de búfer, relacionado con la función doProlog en lib/xmlparse.c, siendo una vulnerabilidad diferente a CVE-2009-2625 y CVE-2009-3720. • http://expat.cvs.sourceforge.net/viewvc/expat/expat/lib/xmlparse.c?r1=1.164&r2=1.165 http://expat.cvs.sourceforge.net/viewvc/expat/expat/lib/xmlparse.c?view=log#rev1.165 http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2010-01/msg00007.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2010-05/msg00001.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2010-05/msg00002.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2010-06/msg00001.html http://lists.opensuse. • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer •
CVSS: 5.8EPSS: 0%CPEs: 21EXPL: 5CVE-2009-3555 – Mozilla NSS - NULL Character CA SSL Certificate Validation Security Bypass
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2009-3555
The TLS protocol, and the SSL protocol 3.0 and possibly earlier, as used in Microsoft Internet Information Services (IIS) 7.0, mod_ssl in the Apache HTTP Server 2.2.14 and earlier, OpenSSL before 0.9.8l, GnuTLS 2.8.5 and earlier, Mozilla Network Security Services (NSS) 3.12.4 and earlier, multiple Cisco products, and other products, does not properly associate renegotiation handshakes with an existing connection, which allows man-in-the-middle attackers to insert data into HTTPS sessions, and possibly other types of sessions protected by TLS or SSL, by sending an unauthenticated request that is processed retroactively by a server in a post-renegotiation context, related to a "plaintext injection" attack, aka the "Project Mogul" issue. El protocolo TLS y el protocolo SSL v3.0 y posiblemente versiones anteriores, tal y como se usa en Microsoft Internet Information Services (IIS) v7.0, mod_ssl en el servidor HTTP Apache v2.2.14 y anteriores, OpenSSL antes de v0.9.8l, GnuTLS v2.8.5 y anteriores, Mozilla Network Security Services (NSS) v3.12.4 y anteriores, y otros productos, no asocia apropiadamente la renegociación del Handshake SSL en una conexión existente, lo que permite ataques man-in-the-middle en los que el atacante inserta datos en sesiones HTTPS, y posiblemente otro tipo de sesiones protegidas por SSL o TLS, enviando una petición de autenticación que es procesada retroactivamente por un servidor en un contexto post-renegociación. Se trata de un ataque de "inyección de texto plano", también conocido como el problema del "Proyecto Mogul". • https://www.exploit-db.com/exploits/10071 https://www.exploit-db.com/exploits/10579 http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2013-11/0120.html http://blog.g-sec.lu/2009/11/tls-sslv3-renegotiation-vulnerability.html http://blogs.iss.net/archive/sslmitmiscsrf.html http://blogs.sun.com/security/entry/vulnerability_in_tls_protocol_during http://clicky.me/tlsvuln http://extendedsubset.com/?p=8 http://extendedsubset.com/Renegotiating_TLS.pdf http://h20000.www2.hp.com/bizsuppo • CWE-295: Improper Certificate Validation CWE-300: Channel Accessible by Non-Endpoint •