Page 9 of 58 results (0.021 seconds)

CVSS: 4.3EPSS: 0%CPEs: 56EXPL: 0

The DTLS implementation in GnuTLS 3.0.10 and earlier executes certain error-handling code only if there is a specific relationship between a padding length and the ciphertext size, which makes it easier for remote attackers to recover partial plaintext via a timing side-channel attack, a related issue to CVE-2011-4108. La implementación DTLS en GnuTLS v3.0.10 y anteriores ejecuta codigo de gestion de errores sólo si existe una relación específica entre la longitud de relleno y el tamaño del texto cifrado, lo que facilita a los atacantes remotos a la hora de recuperar parte del texto a través de un ataque de temporizacion en canal fisico. Se trata deproblema relacionado con CVE-2011-4108. • http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2014-03/msg00001.html http://secunia.com/advisories/57260 http://www.isg.rhul.ac.uk/~kp/dtls.pdf • CWE-310: Cryptographic Issues •

CVSS: 5.1EPSS: 0%CPEs: 22EXPL: 0

Buffer overflow in the gnutls_session_get_data function in lib/gnutls_session.c in GnuTLS 2.12.x before 2.12.14 and 3.x before 3.0.7, when used on a client that performs nonstandard session resumption, allows remote TLS servers to cause a denial of service (application crash) via a large SessionTicket. Desbordamiento de búfer en la función gnutls_session_get_data en lib/gnutls_session.c en GnuTLS v2.12.x antes de v2.12.14 y v3.x antes de v3.0.7, cuando se utiliza en un cliente que realiza la reanudación de sesión no estándar, permite a los servidores remotos de TLS causar una denegación de servicio (caída de aplicación) a través de un SessionTicket grande. • http://article.gmane.org/gmane.comp.encryption.gpg.gnutls.devel/5596 http://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=gnutls.git%3Ba=commitdiff%3Bh=190cef6eed37d0e73a73c1e205eb31d45ab60a3c http://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=gnutls.git%3Ba=commitdiff%3Bh=e82ef4545e9e98cbcb032f55d7c750b81e3a0450 http://lists.fedoraproject.org/pipermail/package-announce/2012-April/077071.html http://openwall.com/lists/oss-security/2011/11/09/2 http://openwall.com/lists/oss-security/2011/11/09/4 http://rhn.redhat.com/errata/RHSA& • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer •

CVSS: 5.0EPSS: 0%CPEs: 42EXPL: 0

The _gnutls_x509_oid2mac_algorithm function in lib/gnutls_algorithms.c in GnuTLS before 1.4.2 allows remote attackers to cause a denial of service (crash) via a crafted X.509 certificate that uses a hash algorithm that is not supported by GnuTLS, which triggers a NULL pointer dereference. La función _gnutls_x509_oid2mac_algorithm en lib/gnutls_algorithms.c de GnuTLS anterior a v1.4.2. Permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (caída de la aplicación) a través de un certificado X.509 manipulado que utiliza un algoritmo hash no soportado por GnuTLS, lo que provoca una deferencia a puntero nulo. • http://lists.gnupg.org/pipermail/gnutls-dev/2006-August/001190.html http://lists.gnupg.org/pipermail/gnutls-dev/2006-August/001192.html http://www.gnu.org/software/gnutls/security.html • CWE-310: Cryptographic Issues •

CVSS: 7.5EPSS: 3%CPEs: 22EXPL: 2

The gnutls_x509_crt_get_serial function in the GnuTLS library before 1.2.1, when running on big-endian, 64-bit platforms, calls the asn1_read_value with a pointer to the wrong data type and the wrong length value, which allows remote attackers to bypass the certificate revocation list (CRL) check and cause a stack-based buffer overflow via a crafted X.509 certificate, related to extraction of a serial number. La función gnutls_x509_crt_get_serial en la librería GnuTLS anterior a v1.2.1, cunado se está ejecutando sobre big-endian, plataformas de 64-bit, llama de a asn1_read_value con un puntero a un tipo de dato erróneo, y con una longitud errónea, lo que permite a atacantes remotos saltarse el control la lista de certificados revocados (CRL) y robocar un desbordamiento de de búfer basado en pila, a a través de un certificado X.509 manipulado, relativo a la extracción de un número de serie. • http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2010-08/msg00001.html http://secunia.com/advisories/39127 http://thread.gmane.org/gmane.comp.encryption.gpg.gnutls.devel/4230 http://www.mandriva.com/security/advisories?name=MDVSA-2010:089 http://www.redhat.com/support/errata/RHSA-2010-0167.html http://www.securityfocus.com/bid/38959 http://www.vupen.com/english/advisories/2010/0713 http://www.vupen.com/english/advisories/2010/1054 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id& • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer •

CVSS: 5.8EPSS: 0%CPEs: 21EXPL: 5

The TLS protocol, and the SSL protocol 3.0 and possibly earlier, as used in Microsoft Internet Information Services (IIS) 7.0, mod_ssl in the Apache HTTP Server 2.2.14 and earlier, OpenSSL before 0.9.8l, GnuTLS 2.8.5 and earlier, Mozilla Network Security Services (NSS) 3.12.4 and earlier, multiple Cisco products, and other products, does not properly associate renegotiation handshakes with an existing connection, which allows man-in-the-middle attackers to insert data into HTTPS sessions, and possibly other types of sessions protected by TLS or SSL, by sending an unauthenticated request that is processed retroactively by a server in a post-renegotiation context, related to a "plaintext injection" attack, aka the "Project Mogul" issue. El protocolo TLS y el protocolo SSL v3.0 y posiblemente versiones anteriores, tal y como se usa en Microsoft Internet Information Services (IIS) v7.0, mod_ssl en el servidor HTTP Apache v2.2.14 y anteriores, OpenSSL antes de v0.9.8l, GnuTLS v2.8.5 y anteriores, Mozilla Network Security Services (NSS) v3.12.4 y anteriores, y otros productos, no asocia apropiadamente la renegociación del Handshake SSL en una conexión existente, lo que permite ataques man-in-the-middle en los que el atacante inserta datos en sesiones HTTPS, y posiblemente otro tipo de sesiones protegidas por SSL o TLS, enviando una petición de autenticación que es procesada retroactivamente por un servidor en un contexto post-renegociación. Se trata de un ataque de "inyección de texto plano", también conocido como el problema del "Proyecto Mogul". • https://www.exploit-db.com/exploits/10071 https://www.exploit-db.com/exploits/10579 http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2013-11/0120.html http://blog.g-sec.lu/2009/11/tls-sslv3-renegotiation-vulnerability.html http://blogs.iss.net/archive/sslmitmiscsrf.html http://blogs.sun.com/security/entry/vulnerability_in_tls_protocol_during http://clicky.me/tlsvuln http://extendedsubset.com/?p=8 http://extendedsubset.com/Renegotiating_TLS.pdf http://h20000.www2.hp.com/bizsuppo • CWE-295: Improper Certificate Validation CWE-300: Channel Accessible by Non-Endpoint •