Lodestar is a TypeScript implementation of the Ethereum Consensus specification. Prior to version 0.36.0, there is a possible consensus split given maliciously-crafted `AttesterSlashing` or `ProposerSlashing` being included on-chain. Because the developers represent `uint64` values as native javascript `number`s, there is an issue when those variables with large (greater than 2^53) `uint64` values are included on chain. In those cases, Lodestar may view valid_`AttesterSlashing` or `ProposerSlashing` as invalid, due to rounding errors in large `number` values. This causes a consensus split, where Lodestar nodes are forked away from the main network. Similarly, Lodestar may consider invalid `ProposerSlashing` as valid, thus including in proposed blocks that will be considered invalid by the network. Version 0.36.0 contains a fix for this issue. As a workaround, use `BigInt` to represent `Slot` and `Epoch` values in `AttesterSlashing` and `ProposerSlashing` objects. `BigInt` is too slow to be used in all `Slot` and `Epoch` cases, so one may carefully use `BigInt` just where necessary for consensus.
Lodestar es una implementación de TypeScript de la especificación del Consenso de Ethereum. versiones anteriores a 0.36.0, se presenta una posible división del consenso debido a una inclusión en la cadena de "AttesterSlashing" o "ProposerSlashing" maliciosamente diseñados. Debido a que los desarrolladores representan valores "uint64" como "números" nativos de javascript, se presenta un problema cuando esas variables con valores "uint64" grandes (mayores de 2^53) son incluidas en la cadena. En esos casos, Lodestar puede visualizar valid_"AttesterSlashing" o "ProposerSlashing" como inválidos, debido a errores de redondeo en valores "numéricos" grandes. Esto causa una división del consenso, donde los nodos de Lodestar son bifurcados fuera de la red principal. Del mismo modo, Lodestar puede considerar inválidos los "ProposerSlashing" como válidos, incluyendo así en bloques propuestos que serán considerados no válidos por la red. La versión 0.36.0 contiene una corrección para este problema. Como mitigación, use "BigInt" para representar los valores "Slot" y "Epoch" en los objetos "AttesterSlashing" y "ProposerSlashing". "BigInt" es demasiado lento para ser usado en todos los casos de "Slot" y "Epoch", por lo que puede usarse cuidadosamente "BigInt" sólo cuando sea necesario para el consenso
