CVE-2023-52668

En el kernel de Linux, se resolvió la siguiente vulnerabilidad: btrfs:zoned: corrige el orden de bloqueo en btrfs_zone_activate() El CI de btrfs informó una advertencia de bloqueo de la siguiente manera al ejecutar generic generic/129. ADVERTENCIA: se detectó posible dependencia de bloqueo circular 6.7.0-rc5+ #1 No contaminado ---------------------------------- -------------------- kworker/u5:5/793427 está intentando adquirir el bloqueo: ffff88813256d028 (&cache->lock){+.+.}-{2: 2}, en: btrfs_zone_finish_one_bg+0x5e/0x130 pero la tarea ya mantiene el bloqueo: ffff88810a23a318 (&fs_info->zone_active_bgs_lock){+.+.}-{2:2}, en: btrfs_zone_finish_one_bg+0x34/0x130 cuyo bloqueo ya depende del cerradura nueva. la cadena de dependencia existente (en orden inverso) es: -> #1 (&fs_info->zone_active_bgs_lock){+.+.}-{2:2}: ... -> #0 (&cache->lock){+. +.}-{2:2}: ... Esto se debe a que tomamos fs_info->zone_active_bgs_lock después del bloqueo de un block_group en btrfs_zone_activate() mientras hacemos lo contrario en otros lugares. Solucione el problema expandiendo la sección crítica de fs_info->zone_active_bgs_lock y llevándola antes del bloqueo de block_group.

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: zoned: fix lock ordering in btrfs_zone_activate() The btrfs CI reported a lockdep warning as follows by running generic generic/129. WARNING: possible circular locking dependency detected 6.7.0-rc5+ #1 Not tainted ------------------------------------------------------ kworker/u5:5/793427 is trying to acquire lock: ffff88813256d028 (&cache->lock){+.+.}-{2:2}, at: btrfs_zone_finish_one_bg+0x5e/0x130 but task is already holding lock: ffff88810a23a318 (&fs_info->zone_active_bgs_lock){+.+.}-{2:2}, at: btrfs_zone_finish_one_bg+0x34/0x130 which lock already depends on the new lock. the existing dependency chain (in reverse order) is: -> #1 (&fs_info->zone_active_bgs_lock){+.+.}-{2:2}: ... -> #0 (&cache->lock){+.+.}-{2:2}: ... This is because we take fs_info->zone_active_bgs_lock after a block_group's lock in btrfs_zone_activate() while doing the opposite in other places. Fix the issue by expanding the fs_info->zone_active_bgs_lock's critical section and taking it before a block_group's lock.