CVE-2024-35872

En el kernel de Linux, se resolvió la siguiente vulnerabilidad: mm/secretmem: corrige el éxito rápido de GUP en folios secretmem folio_is_secretmem() actualmente depende de que los folios secretmem sean folios LRU, para guardar algunos ciclos. Sin embargo, las publicaciones pueden residir en un lote de publicaciones sin el indicador LRU establecido o tener su indicador LRU borrado temporalmente. En consecuencia, la bandera LRU no es fiable para este fin. En particular, este es el caso cuando secretmem_fault() asigna una página nueva y llama a filemap_add_folio()->folio_add_lru(). La publicación podría agregarse al lote de publicaciones por CPU y no se establecerá el indicador LRU hasta que el lote se drene usando, por ejemplo, lru_add_drain(). En consecuencia, es posible que folio_is_secretmem() no detecte folios secretmem y GUP-fast puede lograr capturar un folio secretmem, bloqueando el kernel cuando más tarde intentemos leer/escribir en el folio, porque el folio no se ha desasignado del mapa directo. Solucionarlo eliminando ese cheque poco confiable.

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mm/secretmem: fix GUP-fast succeeding on secretmem folios folio_is_secretmem() currently relies on secretmem folios being LRU folios, to save some cycles. However, folios might reside in a folio batch without the LRU flag set, or temporarily have their LRU flag cleared. Consequently, the LRU flag is unreliable for this purpose. In particular, this is the case when secretmem_fault() allocates a fresh page and calls filemap_add_folio()->folio_add_lru(). The folio might be added to the per-cpu folio batch and won't get the LRU flag set until the batch was drained using e.g., lru_add_drain(). Consequently, folio_is_secretmem() might not detect secretmem folios and GUP-fast can succeed in grabbing a secretmem folio, crashing the kernel when we would later try reading/writing to the folio, because the folio has been unmapped from the directmap. Fix it by removing that unreliable check.