CVE-2024-35970

En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: af_unix: Borrar u->oob_skb obsoleto. syzkaller comenzó a informar un punto muerto de unix_gc_lock después de la confirmación 4090fa373f0e ("af_unix: Reemplazar el algoritmo de recolección de basura"), pero simplemente descubre el error que ha estado ahí desde la confirmación 314001f0bf92 ("af_unix: Agregar soporte OOB"). La reproducción básicamente hace lo siguiente. desde importación de socket * desde matriz de importación matriz c1, c2 = socketpair(AF_UNIX, SOCK_STREAM) c1.sendmsg([b'a'], [(SOL_SOCKET, SCM_RIGHTS, array("i", [c2.fileno()])) ], MSG_OOB) c2.recv(1) # bloqueado porque no hay datos normales en la cola de recepción c2.close() # hecho asíncrono y desbloquea recv() c1.close() # hecho asíncrono y activa GC Un socket envía su descriptor de archivo a como datos OOB e intenta recibir datos normales, pero finalmente recv() falla debido al cierre asíncrono(). El problema aquí es el manejo incorrecto de OOB skb en Manage_oob(). Cuando se llama a recvmsg() sin MSG_OOB, se llama a Manage_oob() para verificar si el skb visto es skb OOB. En tal caso, Manage_oob() lo saca de la cola de recepción pero no borra unix_sock(sk)->oob_skb. Esto está mal en términos de uAPI. Digamos que enviamos "hola" con MSG_OOB y "mundo" sin MSG_OOB. La 'o' se maneja como datos OOB. Cuando se llama a recv() dos veces sin MSG_OOB, los datos OOB deberían perderse. >>> desde importación de socket * >>> c1, c2 = socketpair(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0) >>> c1.send(b'hello', MSG_OOB) # 'o' son datos OOB 5 >>> c1.send (b'world') 5 >>> c2.recv(5) # Los datos OOB no se reciben b'hell' >>> c2.recv(5) # La fecha OOB se omite b'world' >>> c2.recv (5, MSG_OOB) # Esto debería devolver un error b'o'. En la misma situación, TCP en realidad devuelve -EINVAL para el último recv(). Además, si no borramos unix_sk(sk)->oob_skb, unix_poll() siempre establece EPOLLPRI aunque los datos hayan pasado por el recv() anterior. Para evitar estos problemas, debemos borrar unix_sk(sk)->oob_skb al retirarlo de la cola de recepción. La razón por la que el antiguo GC no provocó el punto muerto es porque el antiguo GC dependía de la cola de recepción para detectar el bucle. Cuando se activa, el socket con datos OOB se marca como candidato de GC porque el recuento de archivos == recuento en vuelo (1). Sin embargo, después de atravesar todos los sockets en vuelo, el socket todavía tiene un recuento positivo en vuelo (1), por lo que el socket queda excluido de los candidatos. Entonces, el antiguo GC pierde la oportunidad de recolectar basura en el socket. Con el antiguo GC, la reproducción continúa creando verdadera basura que kmemleak nunca liberará ni detectará, ya que está vinculada a la lista global a bordo. Por eso ni siquiera pudimos notar el problema.