CVE-2025-38488

En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: smb: cliente: corrección del use-after-free en crypt_message al usar criptografía asíncrona. La corrección CVE-2024-50047 eliminó el manejo de criptografía asíncrona de crypt_message(), asumiendo que todas las operaciones de criptografía son síncronas. Sin embargo, cuando se usan aceleradores de criptografía de hardware, esto puede causar fallos de use-after-free: crypt_message() // Asignar el búfer creq que contiene la solicitud creq = smb2_get_aead_req(..., &req); // El cifrado asíncrono devuelve -EINPROGRESS inmediatamente rc = enc ? crypto_aead_encrypt(req) : crypto_aead_decrypt(req); // Liberar creq mientras la operación asíncrona aún está en progreso kvfree_sensitive(creq, ...); Los módulos de criptografía de hardware a menudo implementan operaciones AEAD asíncronas para mejorar el rendimiento. Cuando crypto_aead_encrypt/decrypt() devuelve -EINPROGRESS, la operación se completa de forma asíncrona. Sin crypto_wait_req(), la función libera inmediatamente el búfer de solicitud, lo que provoca fallos cuando el controlador accede posteriormente a la memoria liberada. Esto genera una condición de use-after-free cuando el controlador de cifrado de hardware accede posteriormente a la estructura de solicitud liberada, lo que provoca fallos del kernel con desreferencias de punteros NULL. El problema se produce porque crypto_alloc_aead() con mask=0 no garantiza la operación síncrona. Incluso sin CRYPTO_ALG_ASYNC en la máscara, se pueden seleccionar implementaciones asíncronas. Solución restaurando el manejo de criptografía asíncrona: - DECLARE_CRYPTO_WAIT(wait) para seguimiento de finalización - aead_request_set_callback() para notificación de finalización asíncrona - crypto_wait_req() para esperar a que se complete la operación Esto garantiza que el búfer de solicitud no se libere hasta que se complete la operación de criptografía, ya sea sincrónica o asincrónica, al tiempo que se conserva la corrección CVE-2024-50047.

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: smb: client: fix use-after-free in crypt_message when using async crypto The CVE-2024-50047 fix removed asynchronous crypto handling from crypt_message(), assuming all crypto operations are synchronous. However, when hardware crypto accelerators are used, this can cause use-after-free crashes: crypt_message() // Allocate the creq buffer containing the req creq = smb2_get_aead_req(..., &req); // Async encryption returns -EINPROGRESS immediately rc = enc ? crypto_aead_encrypt(req) : crypto_aead_decrypt(req); // Free creq while async operation is still in progress kvfree_sensitive(creq, ...); Hardware crypto modules often implement async AEAD operations for performance. When crypto_aead_encrypt/decrypt() returns -EINPROGRESS, the operation completes asynchronously. Without crypto_wait_req(), the function immediately frees the request buffer, leading to crashes when the driver later accesses the freed memory. This results in a use-after-free condition when the hardware crypto driver later accesses the freed request structure, leading to kernel crashes with NULL pointer dereferences. The issue occurs because crypto_alloc_aead() with mask=0 doesn't guarantee synchronous operation. Even without CRYPTO_ALG_ASYNC in the mask, async implementations can be selected. Fix by restoring the async crypto handling: - DECLARE_CRYPTO_WAIT(wait) for completion tracking - aead_request_set_callback() for async completion notification - crypto_wait_req() to wait for operation completion This ensures the request buffer isn't freed until the crypto operation completes, whether synchronous or asynchronous, while preserving the CVE-2024-50047 fix.

It was discovered that improper initialization of CPU cache memory could allow a local attacker with hypervisor access to overwrite SEV-SNP guest memory resulting in loss of data integrity. Jean-Claude Graf, Sandro Rüegge, Ali Hajiabadi, and Kaveh Razavi discovered that the Linux kernel contained insufficient branch predictor isolation between a guest and a userspace hypervisor for certain processors. This flaw is known as VMSCAPE. An attacker in a guest VM could possibly use this to expose sensitive information from the host OS.