CVSS: 7.5EPSS: 0%CPEs: 3EXPL: 0CVE-2017-8776
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-8776
Quick Heal Internet Security 10.1.0.316, Quick Heal Total Security 10.1.0.316, and Quick Heal AntiVirus Pro 10.1.0.316 have approximately 165 PE files in the default installation that do not use ASLR/DEP protection mechanisms that provide sufficient defense against directed attacks against the product. Quick Heal Internet Security 10.1.0.316, Quick Heal Total Security 10.1.0.316, y Quick Heal AntiVirus Pro 10.1.0.316 tienen unos 165 archivos PE en la instalación por defecto que no utilizan protección ASLR/DEP. • http://payatu.com/quick-heal-antivirus-protection-mechanism-failure-vulnerability •
CVSS: 7.2EPSS: 0%CPEs: 3EXPL: 0CVE-2017-6186
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-6186
Code injection vulnerability in Bitdefender Total Security 12.0 (and earlier), Internet Security 12.0 (and earlier), and Antivirus Plus 12.0 (and earlier) allows a local attacker to bypass a self-protection mechanism, inject arbitrary code, and take full control of any Bitdefender process via a "DoubleAgent" attack. One perspective on this issue is that (1) these products do not use the Protected Processes feature, and therefore an attacker can enter an arbitrary Application Verifier Provider DLL under Image File Execution Options in the registry; (2) the self-protection mechanism is intended to block all local processes (regardless of privileges) from modifying Image File Execution Options for these products; and (3) this mechanism can be bypassed by an attacker who temporarily renames Image File Execution Options during the attack. Vulnerabilidad de inyección de código en Bitdefender Total Security 12.0 (y versiones anteriores), Internet Security 12.0 (y versiones anteriores) y Antivirus Plus 12.0 (y versiones anteriores) permite a un atacante local evitar un mecanismo de autoprotección, inyectar código arbitrario, y tomar el control total de cualquier proceso Bitdefender a través de un ataque "DoubleAgent". Una perspectiva de este problema es que (1) estos productos no utilizan la característica de procesos protegidos y, por lo tanto, un atacante puede introducir un proveedor verificador de aplicaciones DLL arbitrario bajo opciones de ejecución de archivo de imagen en el registro; (2) el mecanismo de autoprotección está destinado a bloquear todos los procesos locales (independientemente de los privilegios) de modificar las opciones de ejecución de archivos de imagen para estos productos; y (3) este mecanismo puede ser anulado por un atacante que cambia temporalmente las opciones de ejecución de archivo de imagen durante el ataque. • http://cybellum.com/doubleagent-taking-full-control-antivirus http://cybellum.com/doubleagentzero-day-code-injection-and-persistence-technique http://www.securityfocus.com/bid/97024 • CWE-94: Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') •
CVSS: 7.2EPSS: 0%CPEs: 4EXPL: 0CVE-2017-5567
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-5567
Code injection vulnerability in Avast Premier 12.3 (and earlier), Internet Security 12.3 (and earlier), Pro Antivirus 12.3 (and earlier), and Free Antivirus 12.3 (and earlier) allows a local attacker to bypass a self-protection mechanism, inject arbitrary code, and take full control of any Avast process via a "DoubleAgent" attack. One perspective on this issue is that (1) these products do not use the Protected Processes feature, and therefore an attacker can enter an arbitrary Application Verifier Provider DLL under Image File Execution Options in the registry; (2) the self-protection mechanism is intended to block all local processes (regardless of privileges) from modifying Image File Execution Options for these products; and (3) this mechanism can be bypassed by an attacker who temporarily renames Image File Execution Options during the attack. Vulnerabilidad de inyección de código en Avast Premier 12.3 ( y versiones anteriores), Internet Security 12.3 (y versiones anteriores), Pro Antivirus 12.3 (y versiones anteriores) y Free Antivirus 12.3 ( y versiones anteriores) permite a atacante local evitar un mecanismo de autoprotección, inyectar código arbitrario, y tomar el control total de cualquier proceso Avast process a través de un ataque "DoubleAgent". Una perspectiva de este problema es que (1) estos productos no utilizan la característica de procesos protegidos y, por lo tanto, un atacante puede introducir un proveedor verificador de aplicaciones DLL arbitrario bajo opciones de ejecución de archivo de imagen en el registro; (2) el mecanismo de autoprotección está destinado a bloquear todos los procesos locales (independientemente de los privilegios) de modificar las opciones de ejecución de archivos de imagen para estos productos; Y (3) este mecanismo puede ser anulado por un atacante que cambia temporalmente las opciones de ejecución de archivo de imagen durante el ataque. • http://cybellum.com/doubleagent-taking-full-control-antivirus http://cybellum.com/doubleagentzero-day-code-injection-and-persistence-technique http://www.securityfocus.com/bid/97017 • CWE-427: Uncontrolled Search Path Element •
CVSS: 7.2EPSS: 0%CPEs: 4EXPL: 0CVE-2017-5565
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-5565
Code injection vulnerability in Trend Micro Maximum Security 11.0 (and earlier), Internet Security 11.0 (and earlier), and Antivirus+ Security 11.0 (and earlier) allows a local attacker to bypass a self-protection mechanism, inject arbitrary code, and take full control of any Trend Micro process via a "DoubleAgent" attack. One perspective on this issue is that (1) these products do not use the Protected Processes feature, and therefore an attacker can enter an arbitrary Application Verifier Provider DLL under Image File Execution Options in the registry; (2) the self-protection mechanism is intended to block all local processes (regardless of privileges) from modifying Image File Execution Options for these products; and (3) this mechanism can be bypassed by an attacker who temporarily renames Image File Execution Options during the attack. Vulnerabilidad de inyección de código en Trend Micro Maximum Security 11.0 (y versiones anteriores), Internet Security 11.0 (y versiones anteriores) y Antivirus+ Security 11.0 (y versiones anteriores) permite a un atacante local evitar un mecanismo de autoprotección, inyectar código arbitrario y tomar el control total de cualquier proceso de Trend Micro a través de un ataque "DoubleAgent". Una perspectiva de este problema es que (1) estos productos no utilizan la característica de procesos protegidos y, por lo tanto, un atacante puede introducir un proveedor verificador de aplicaciones DLL arbitrario bajo opciones de ejecución de archivo de imagen en el registro; (2) el mecanismo de autoprotección está destinado a bloquear todos los procesos locales (independientemente de los privilegios) de modificar las opciones de ejecución de archivos de imagen para estos productos; Y (3) este mecanismo puede ser anulado por un atacante que cambia temporalmente las opciones de ejecución de archivo de imagen durante el ataque. • http://cybellum.com/doubleagent-taking-full-control-antivirus http://cybellum.com/doubleagentzero-day-code-injection-and-persistence-technique http://www.securityfocus.com/bid/97031 http://www.securitytracker.com/id/1038206 https://success.trendmicro.com/solution/1116957 • CWE-427: Uncontrolled Search Path Element •
CVSS: 9.8EPSS: 5%CPEs: 3EXPL: 2CVE-2017-5005
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-5005
Stack-based buffer overflow in Quick Heal Internet Security 10.1.0.316 and earlier, Total Security 10.1.0.316 and earlier, and AntiVirus Pro 10.1.0.316 and earlier on OS X allows remote attackers to execute arbitrary code via a crafted LC_UNIXTHREAD.cmdsize field in a Mach-O file that is mishandled during a Security Scan (aka Custom Scan) operation. Desbordamiento de búfer basado en pila en Quick Heal Internet Security 10.1.0.316 y versiones anteriores, Total Security 10.1.0.316 y versiones anteriores y AntiVirus Pro 10.1.0.316 y versiones anteriores en OS X permite a atacantes remotos ejecutar código arbitrario a través de un campo LC_UNIXTHREAD.cmdsize manipulado en un archivo Mach-O que no es manejado correctamente durante una operación Security Scan (también conocido como Custom Scan). • http://www.securityfocus.com/bid/95194 http://www.securitytracker.com/id/1037547 https://github.com/payatu/QuickHeal https://www.youtube.com/watch?v=h9LOsv4XE00 • CWE-787: Out-of-bounds Write •