CVSS: 5.3EPSS: 0%CPEs: 52EXPL: 0CVE-2019-6613
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2019-6613
On BIG-IP 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4, 11.6.1-11.6.3.4, and 11.5.2-11.5.8, SNMP may expose sensitive configuration objects over insecure transmission channels. This issue is exposed when a passphrase is used with various profile types and is accessed using SNMPv2. En BIG-IP versión 13.0.0-versión 13.1.1.4, versión 12.1.0-versión 12.1.4, versión 11.6.1-versión 11.6.3.4 y versión 11.5.2-versión 11.5.8, SNMP puede exponer objetos de configuración sensibles por medio de canales de transmisión inseguros. Este problema se expone cuando se usa una frase de contraseña con varios tipos de perfil y se accede mediante de SNMPv2. • http://www.securityfocus.com/bid/108183 https://support.f5.com/csp/article/K27400151 • CWE-319: Cleartext Transmission of Sensitive Information •
CVSS: 7.5EPSS: 0%CPEs: 45EXPL: 0CVE-2019-6612
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2019-6612
On BIG-IP 14.0.0-14.1.0.1, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4, 11.6.1-11.6.3.4, and 11.5.2-11.5.8, DNS query TCP connections that are aborted before receiving a response from a DNS cache may cause TMM to restart. En BIG-IP, versiones desde la 14.0.0.0 hasta la 14.1.0.1.1.1.4, versiones desde la 13.0.0 hasta la 13.1.1.4, versiones desde la 12.1.0 hasta la 12.1.4, versiones desde la 11.6.1 hasta la 11.6.3.4, y versiones desde la 11.5.2 hasta la 11.5.8, las conexiones TCP de consulta DNS que se abortan antes de recibir una respuesta de una caché DNS pueden provocar que TMM se reinicie. • http://www.securityfocus.com/bid/108295 https://support.f5.com/csp/article/K24401914 •
CVSS: 7.5EPSS: 0%CPEs: 65EXPL: 0CVE-2019-6611
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2019-6611
When BIG-IP 14.0.0-14.1.0.1, 13.0.0-13.1.1.4, 12.1.0-12.1.4, 11.6.1-11.6.3.4, and 11.5.2-11.5.8 are processing certain rare data sequences occurring in PPTP VPN traffic, the BIG-IP system may execute incorrect logic. The TMM may restart and produce a core file as a result of this condition. The BIG-IP system provisioned with the CGNAT module and configured with a virtual server using a PPTP profile is exposed to this vulnerability. Cuando BIG-IP versión 14.0.0- versión 14.1.0.1,versión 13.0.0-versión 13.1.1.4,versión 12.1.0-versión 12.1.4, versión 11.6.1-versión 11.6.3.4 y versión 11.5.2- versión 11.5.8 están procesando ciertas secuencias de datos raras ocurriendo en el tráfico PPTP VPN, el sistema BIG-IP puede ejecutar una lógica incorrecta. El TMM puede reiniciarse y generar un archivo principal como resultado de esta condición. • http://www.securityfocus.com/bid/108187 https://support.f5.com/csp/article/K47527163 •
CVSS: 8.6EPSS: 0%CPEs: 78EXPL: 0CVE-2018-5743 – Limiting simultaneous TCP clients was ineffective
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-5743
By design, BIND is intended to limit the number of TCP clients that can be connected at any given time. The number of allowed connections is a tunable parameter which, if unset, defaults to a conservative value for most servers. Unfortunately, the code which was intended to limit the number of simultaneous connections contained an error which could be exploited to grow the number of simultaneous connections beyond this limit. Versions affected: BIND 9.9.0 -> 9.10.8-P1, 9.11.0 -> 9.11.6, 9.12.0 -> 9.12.4, 9.14.0. BIND 9 Supported Preview Edition versions 9.9.3-S1 -> 9.11.5-S3, and 9.11.5-S5. • https://kb.isc.org/docs/cve-2018-5743 https://support.f5.com/csp/article/K74009656?utm_source=f5support&%3Butm_medium=RSS https://www.synology.com/security/advisory/Synology_SA_19_20 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2018-5743 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1702541 • CWE-770: Allocation of Resources Without Limits or Throttling •
CVSS: 7.5EPSS: 0%CPEs: 26EXPL: 0CVE-2019-6602
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2019-6602
In BIG-IP 11.5.1-11.5.8 and 11.6.1-11.6.3, the Configuration Utility login page may not follow best security practices when handling a malicious request. En BIG-IP, en sus versiones 11.5.1-11.5.8 y 11.6.1-11.6.3, la página de inicio de sesión "Configuration Utility" podría no cumplir con las mejores prácticas al gestionar una petición manipulada. • http://www.securityfocus.com/bid/107626 https://support.f5.com/csp/article/K11818407 • CWE-203: Observable Discrepancy •