CVSS: 1.7EPSS: 0%CPEs: 4EXPL: 0CVE-2006-6653
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2006-6653
The accept function in NetBSD-current before 20061023, NetBSD 3.0 and 3.0.1 before 20061024, and NetBSD 2.x before 20061029 allows local users to cause a denial of service (socket consumption) via an invalid (1) name or (2) namelen parameter, which may result in the socket never being closed (aka "a dangling socket"). La función accept en NetBSD-current versiones anteriores a 20061023, NetBSD 3.0 y 3.0.1 versiones anteriores a 20061024, y NetBSD 2.x versiones anteriores a 20061029, permite a atacantes locales provocar una denegación de servicio (agotamiento de socket) a través del parámetro inválido (1) name ó (2) namelen, que podría resultar en un socket nunca cerrado (también conocido como "un socket colagado (dangling)") • ftp://ftp.NetBSD.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2006-026.txt.asc http://securitytracker.com/id?1017293 • CWE-20: Improper Input Validation •
CVSS: 1.7EPSS: 0%CPEs: 4EXPL: 0CVE-2006-6655
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2006-6655
The procfs implementation in NetBSD-current before 20061023, NetBSD 3.0 and 3.0.1 before 20061024, and NetBSD 2.x before 20061029 allows local users to cause a denial of service (kernel panic) by attempting to access /emul/linux/proc/0/stat on a procfs filesystem that was mounted with mount_procfs -o linux, which results in a NULL pointer dereference. La implementación de procfs en NetBSD-current anterior al 23/10/2006, NetBSD 3.0 y 3.0.1 anterior al 29/10/2006 permite a usuarios locales provocar una denegación de servicio (error irrecuperable del sistema, "kernel panic") al intentar acceder a /emul/linux/proc/0/stat en un sistema de ficheros procfs que ha sido montado con mount_procfs -o linux, lo cual resulta en una referencia a un puntero NULL. • ftp://ftp.NetBSD.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2006-026.txt.asc http://securitytracker.com/id?1017293 •
CVSS: 4.3EPSS: 0%CPEs: 4EXPL: 0CVE-2006-6654
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2006-6654
The sendmsg function in NetBSD-current before 20061023, NetBSD 3.0 and 3.0.1 before 20061024, and NetBSD 2.x before 20061029, when run on a 64-bit architecture, allows attackers to cause a denial of service (kernel panic) via an invalid msg_controllen parameter to the sendit function. La función sendmsg en NetBSD-current versiones anteriores a 20061023, NetBSD 3.0 y 3.0.1 versiones anteriores a 20061024, y NetBSD 2.x versiones anteriores a 20061029, cuando se ejecutan en arquitecturas de 64-bit, permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (pánico de kernel) a través del parámetro invalid msg_controllen en la función sendit. • ftp://ftp.NetBSD.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2006-026.txt.asc http://securitytracker.com/id?1017293 •
CVSS: 2.1EPSS: 0%CPEs: 4EXPL: 0CVE-2006-6657
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2006-6657
The if_clone_list function in NetBSD-current before 20061027, NetBSD 3.0 and 3.0.1 before 20061027, and NetBSD 2.x before 20061119 allows local users to read potentially sensitive, uninitialized stack memory via unspecified vectors. La función if_clone_list en NetBSD-current anterior al 27/10/2006, NetBSD 3.0 y 3.0.1 anterior al 27/10/2006, y NetBSD 2.x anterior al 19/11/2006 permite a usuarios locales leer información potencialmente sensible de la memoria de la pila que no ha sido inicializada mediante vectores no especificados. • ftp://ftp.NetBSD.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2006-025.txt.asc http://securitytracker.com/id?1017292 •
CVSS: 4.4EPSS: 0%CPEs: 3EXPL: 0CVE-2006-6397
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2006-6397
Integer overflow in banner/banner.c in FreeBSD, NetBSD, and OpenBSD might allow local users to modify memory via a long banner. NOTE: CVE and multiple third parties dispute this issue. Since banner is not setuid, an exploit would not cross privilege boundaries in normal operations. This issue is not a vulnerability ** IMPUGNADO ** Desbordamiento de entero en banner/banner.c de FreeBSD, NetBSD, y OpenBSD podría permitir a usuarios locales modificar la memoria mediante un banner largo. NOTA: CVE y múltiples terceras partes impugnan esta vulnerabilidad. Dado que banner no es un stuid, un exploit no podría cruzar límites de privilegios en operaciones normales. • http://www.securityfocus.com/archive/1/452322/100/200/threaded http://www.securityfocus.com/archive/1/452330/100/200/threaded http://www.securityfocus.com/archive/1/452374/100/200/threaded http://www.securityfocus.com/archive/1/452470/100/200/threaded •