CVSS: 5.0EPSS: 0%CPEs: 21EXPL: 0CVE-2013-6629 – libjpeg: information leak (read of uninitialized memory)
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2013-6629
The get_sos function in jdmarker.c in (1) libjpeg 6b and (2) libjpeg-turbo through 1.3.0, as used in Google Chrome before 31.0.1650.48, Ghostscript, and other products, does not check for certain duplications of component data during the reading of segments that follow Start Of Scan (SOS) JPEG markers, which allows remote attackers to obtain sensitive information from uninitialized memory locations via a crafted JPEG image. La función get_sos de jdmarker.c en libjpeg 6b y libjpeg-turbo hasta la versión 1.3.0, tal y como se usa en Google Chrome anterior a la versión 31.0.1650.48, Ghostscript y otros productos, no comprueba ciertas duplicaciones de datos de componentes durante la lectura de segmentos que siguen marcadores Start Of Scan (SOS), lo que permite a atacantes remotos obtener información sensible desde localizaciones de memoria sin inicializar a través de una imagen JPEG manipulada. • http://advisories.mageia.org/MGASA-2013-0333.html http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosure/2013-11/0080.html http://bugs.ghostscript.com/show_bug.cgi?id=686980 http://googlechromereleases.blogspot.com/2013/11/stable-channel-update.html http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=JSA10705 http://lists.fedoraproject.org/pipermail/package-announce/2013-December/123437.html http://lists.fedoraproject.org/pipermail/package-announce/2013-December/124108.html http://lists.fedoraproject.org&# • CWE-200: Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor CWE-456: Missing Initialization of a Variable •
CVSS: 5.9EPSS: 0%CPEs: 34EXPL: 0CVE-2013-2566
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2013-2566
The RC4 algorithm, as used in the TLS protocol and SSL protocol, has many single-byte biases, which makes it easier for remote attackers to conduct plaintext-recovery attacks via statistical analysis of ciphertext in a large number of sessions that use the same plaintext. El algoritmo RC4, tal como se usa en el protocolo TLS y protocolo SSL, tiene muchos "single-byte biases", lo que hace que sea más fácil para atacantes remotos realizar ataques de recuperación de texto claro a través de análisis estadístico de texto cifrado en un gran número de sesiones que utilizan el mismo texto claro. • http://blog.cryptographyengineering.com/2013/03/attack-of-week-rc4-is-kind-of-broken-in.html http://cr.yp.to/talks/2013.03.12/slides.pdf http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=JSA10705 http://marc.info/?l=bugtraq&m=143039468003789&w=2 http://my.opera.com/securitygroup/blog/2013/03/20/on-the-precariousness-of-rc4 http://security.gentoo.org/glsa/glsa-201406-19.xml http://www.isg.rhul.ac.uk/tls http://www.mozilla.org/security/announce/2013/mfsa2013& • CWE-326: Inadequate Encryption Strength •
CVSS: 10.0EPSS: 1%CPEs: 8EXPL: 0CVE-2011-3079
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2011-3079
The Inter-process Communication (IPC) implementation in Google Chrome before 18.0.1025.168, as used in Mozilla Firefox before 38.0 and other products, does not properly validate messages, which has unspecified impact and attack vectors. La implementación de Inter-process Communication (IPC) en Google Chrome en versiones anteriores a 18.0.1025.168, tal como se utiliza en Mozilla Firefox en versiones anteriores a 38.0 y otros productos, no valida mensajes adecuadamente, lo que tiene un impacto y vectores de ataque no especificados. • http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=117627 http://googlechromereleases.blogspot.com/2012/04/stable-channel-update_30.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2015-05/msg00012.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2015-07/msg00031.html http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2015-05/msg00036.html http://osvdb.org/81645 http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2015-1012.html http://secunia.com/advisories/48992 http://www.debian.org/securi • CWE-399: Resource Management Errors •