CVE-2009-1377 – OpenSSL: DTLS epoch record buffer memory DoS
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2009-1377
The dtls1_buffer_record function in ssl/d1_pkt.c in OpenSSL 0.9.8k and earlier 0.9.8 versions allows remote attackers to cause a denial of service (memory consumption) via a large series of "future epoch" DTLS records that are buffered in a queue, aka "DTLS record buffer limitation bug." La función dtls1_buffer_record en ssl/d1_pkt.c en OpenSSL 0.9.8k y anteriores permite a atacantes remotos producir una denegación de servicio (consumo de memoria) a través de series largas de registros DTLS de "eras futuras" que se almacenan en búfer en una cola, también conocido como "fallo de limitación de la grabación de búfer DTLS" • ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2009-009.txt.asc http://cvs.openssl.org/chngview?cn=18187 http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?objectID=c02029444 http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2009-06/msg00003.html http://lists.vmware.com/pipermail/security-announce/2010/000082.html http://marc.info/?l=openssl-dev&m=124247675613888&w=2 http://rt.openssl.org/Ticket/Display.html?id=1930&user=guest&pass=guest http://secunia.com& • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer •
CVE-2009-1378 – OpenSSL: DTLS fragment handling memory DoS
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2009-1378
Multiple memory leaks in the dtls1_process_out_of_seq_message function in ssl/d1_both.c in OpenSSL 0.9.8k and earlier 0.9.8 versions allow remote attackers to cause a denial of service (memory consumption) via DTLS records that (1) are duplicates or (2) have sequence numbers much greater than current sequence numbers, aka "DTLS fragment handling memory leak." Múltiples fugas de memoria en la función dtls1_process_out_of_seq_message en ssl/d1_both.c en OpenSSL v0.9.8k y anteriores permite a atacantes remotos producir una denegación de servicio (consumo de memoria) a través de registros DTLS que (1) son duplicados o (2) tienen una secuencia de números mucho mayor que la actual secuencia de números, conocido también como "fuga de memoria en el manejo de fragmentos DTLS". • ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2009-009.txt.asc http://cvs.openssl.org/chngview?cn=18188 http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?objectID=c02029444 http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2009-06/msg00003.html http://lists.vmware.com/pipermail/security-announce/2010/000082.html http://marc.info/?l=openssl-dev&m=124247679213944&w=2 http://marc.info/?l=openssl-dev&m=124263491424212&w=2 http://rt.openssl.org/Ticket/Dis • CWE-401: Missing Release of Memory after Effective Lifetime •
CVE-2009-0789
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2009-0789
OpenSSL before 0.9.8k on WIN64 and certain other platforms does not properly handle a malformed ASN.1 structure, which allows remote attackers to cause a denial of service (invalid memory access and application crash) by placing this structure in the public key of a certificate, as demonstrated by an RSA public key. OpenSSL anterior a v0.9.8k en plataformas WIN64 y otras plataformas no maneja adecuadamente una estructura ASN.1 malformada, permitiendo a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (acceso de memoria inválido y caída de la aplicación) al poner esta estructura en la clave pública de un certificado, como la utilizada por una clave pública RSA. • ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2009-008.txt.asc http://lists.apple.com/archives/security-announce/2009/Sep/msg00004.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2009-05/msg00000.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2011-07/msg00013.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2011-07/msg00014.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=124464882609472&w=2 http://marc.info/?l=bugtraq&m=127678688104458&w=2 http://secu • CWE-189: Numeric Errors •
CVE-2009-0590 – openssl: ASN1 printing crash
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2009-0590
The ASN1_STRING_print_ex function in OpenSSL before 0.9.8k allows remote attackers to cause a denial of service (invalid memory access and application crash) via vectors that trigger printing of a (1) BMPString or (2) UniversalString with an invalid encoded length. La función ASN1_STRING_print_ex en OpenSSL versiones anteriores a v0.9.8k permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (acceso inválido a memoria y caída de la aplicación) mediante vectores que provocan la impresión de (1) BMPString o (2) UniversalString con una longitud de codificación inválida. • ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2009-008.txt.asc http://lists.apple.com/archives/security-announce/2009/Sep/msg00004.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2009-05/msg00000.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2011-07/msg00013.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2011-07/msg00014.html http://lists.vmware.com/pipermail/security-announce/2010/000082.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=124464882609472&w=2 htt • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer •
CVE-2008-5077 – OpenSSL Incorrect checks for malformed signatures
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2008-5077
OpenSSL 0.9.8i and earlier does not properly check the return value from the EVP_VerifyFinal function, which allows remote attackers to bypass validation of the certificate chain via a malformed SSL/TLS signature for DSA and ECDSA keys. OpenSSL 0.9.8i y versiones anteriores no comprueba correctamente el valor de retorno de la función EVP_VerifyFinal, lo que permite a atacantes remotos evitar la validación de la cadena del certificado a través de una firma SSL/TLS mal formada para las claves DSA y ECDSA. • http://lists.apple.com/archives/security-announce/2009/May/msg00002.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2011-07/msg00013.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2011-07/msg00014.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=123859864430555&w=2 http://marc.info/?l=bugtraq&m=124277349419254&w=2 http://marc.info/?l=bugtraq&m=127678688104458&w=2 http://secunia.com/advisories/33338 http://secunia.com/advisories/33394 http://secunia.com/advisories/33436 • CWE-20: Improper Input Validation •