CVSS: 5.0EPSS: 16%CPEs: 36EXPL: 0CVE-2013-1914 – glibc: Stack (frame) overflow in getaddrinfo() when processing entry mapping to long list of address structures
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2013-1914
Stack-based buffer overflow in the getaddrinfo function in sysdeps/posix/getaddrinfo.c in GNU C Library (aka glibc or libc6) 2.17 and earlier allows remote attackers to cause a denial of service (crash) via a (1) hostname or (2) IP address that triggers a large number of domain conversion results. Desbordamiento de búfer basado en pila en la función getaddrinfo en sysdeps/posix/getaddrinfo.c en GNU C Library (tambien conocido como glibc o libc6) v2.17 y anteriores permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (caída de la aplicación) a través de un (1) nombre de host o (2) una dirección IP que desencadenan un gran número de resultados en la conversión de dominio. It was found that getaddrinfo() did not limit the amount of stack memory used during name resolution. An attacker able to make an application resolve an attacker-controlled hostname or IP address could possibly cause the application to exhaust all stack memory and crash. Many Moxa devices suffer from command injection, cross site scripting, and outdated software vulnerabilities. • http://packetstormsecurity.com/files/164014/Moxa-Command-Injection-Cross-Site-Scripting-Vulnerable-Software.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2013-0769.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2013-1605.html http://seclists.org/fulldisclosure/2021/Sep/0 http://secunia.com/advisories/52817 http://secunia.com/advisories/55113 http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=15330 http://sourceware.org/git/?p=glibc.git%3Ba=commitdiff%3Bh=1cef1b19089528db11f221e938f60b9b048945d7 http://www.mandriva • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer •
CVSS: 6.8EPSS: 1%CPEs: 8EXPL: 1CVE-2012-3404 – glibc: incorrect size calculation in formatted printing can lead to FORTIFY_SOURCE format string protection bypass
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3404
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in libc in GNU C Library (aka glibc) 2.12 and other versions does not properly calculate a buffer length, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (stack corruption and crash) via a format string that uses positional parameters and many format specifiers. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en libc en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.12 y otras versiones no calcula correctamente una longitud de buffer, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (corrupción de pila y caída) a través de una cadena de formato que utiliza parámetros posicionales y muchos especificadores de formato. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=833703 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=12445 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2012-3404 • CWE-189: Numeric Errors •
CVSS: 6.8EPSS: 1%CPEs: 8EXPL: 0CVE-2012-3405 – glibc: incorrect use of extend_alloca() in formatted printing can lead to FORTIFY_SOURCE format string protection bypass
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3405
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in libc in GNU C Library (aka glibc) 2.14 and other versions does not properly calculate a buffer length, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (segmentation fault and crash) via a format string with a large number of format specifiers that triggers "desynchronization within the buffer size handling," a different vulnerability than CVE-2012-3404. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en libc en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.14 y otras versiones no calcula correctamente una longitud de buffer, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (fallo de segmentación y caída) a través de una cadena de formato con un gran número de especificadores de formato que provoca "desincronización dentro del manejo del tamaño de buffer," una vulnerabilidad deferente a CVE-2012-3404. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=833704 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=13446 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2012-3405 • CWE-189: Numeric Errors •
CVSS: 6.8EPSS: 0%CPEs: 10EXPL: 0CVE-2012-3406 – glibc: printf() unbound alloca() usage in case of positional parameters + many format specs
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3406
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in GNU C Library (aka glibc) 2.5, 2.12, and probably other versions does not "properly restrict the use of" the alloca function when allocating the SPECS array, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (crash) or possibly execute arbitrary code via a crafted format string using positional parameters and a large number of format specifiers, a different vulnerability than CVE-2012-3404 and CVE-2012-3405. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.5, 2.12 y probablemente otras versiones no "restringe debidamente el uso de" la función alloca cuando asigna el array SPECS, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (caída) o posiblemente ejecutar código arbitrario a través de una cadena de formato manipulada mediante el uso de parámetros posicionales y un gran número de especificadores de formato, una vulnerabilidad diferente a CVE-2012-3404 y CVE-2012-3405. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1097.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1185.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/attachment.cgi?id=594722 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=826943 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://access.redh • CWE-264: Permissions, Privileges, and Access Controls •
CVSS: 6.8EPSS: 2%CPEs: 4EXPL: 2CVE-2011-2702 – eGlibc - Signedness Code Execution
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2011-2702
Integer signedness error in Glibc before 2.13 and eglibc before 2.13, when using Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 (SSSE3) optimization, allows context-dependent attackers to execute arbitrary code via a negative length parameter to (1) memcpy-ssse3-rep.S, (2) memcpy-ssse3.S, or (3) memset-sse2.S in sysdeps/i386/i686/multiarch/, which triggers an out-of-bounds read, as demonstrated using the memcpy function. Error de signo de enteros en Glibc anterior a 2.13 y eglibc anterior a 2.13, cuando utiliza la optimización Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 (SSSE3), permite a atacantes dependientes de contexto ejecutar código arbitrario a través de un parámetro de longitud negativo en (1) memcpy-ssse3-rep.S, (2) memcpy-ssse3.S, o (3) memset-sse2.S en sysdeps/i386/i686/multiarch/, lo que provoca una lectura fuera de rango, tal y como fue demostrado mediante el uso de la función memcpy. A patch introduced a signedness bug causing any program compiled against the vulnerable version of eglibc and using optimized functions such as memcpy_ssse3 and memcpy-ssse3-back to be potentially vulnerable to unexpected code execution. • https://www.exploit-db.com/exploits/20167 http://seclists.org/oss-sec/2011/q3/123 http://seclists.org/oss-sec/2011/q3/153 http://www.eglibc.org/cgi-bin/viewvc.cgi/trunk/libc/ChangeLog?view=markup&pathrev=10032 http://www.nodefense.org/eglibc.txt http://www.osvdb.org/80718 http://xorl.wordpress.com/2011/08/06/cve-2011-2702-eglibc-and-glibc-signedness-issue https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=706915 https://sourceware.org/git/?p=glibc.git%3Ba=commi • CWE-94: Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') •