CVE-2011-1659 – glibc: fnmatch() alloca()-based memory corruption flaw
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2011-1659
Integer overflow in posix/fnmatch.c in the GNU C Library (aka glibc or libc6) 2.13 and earlier allows context-dependent attackers to cause a denial of service (application crash) via a long UTF8 string that is used in an fnmatch call with a crafted pattern argument, a different vulnerability than CVE-2011-1071. Desbordamiento de enteros en posix/fnmatch.c en la biblioteca de C de GNU (también conocida como glibc o libc6) v2.13 y anteriores, permite a atacantes dependientes del contexto causar una denegación de servicio (bloqueo de la aplicación) a través de una cadena UTF8 larga que se utiliza en una llamada fnmatch con un patrón de argumento manipulado, un vulnerabilidad diferente de CVE-2011-1071. • http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=48733 http://scarybeastsecurity.blogspot.com/2011/02/i-got-accidental-code-execution-via.html http://secunia.com/advisories/44353 http://secunia.com/advisories/46397 http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=12583 http://sourceware.org/git/?p=glibc.git%3Ba=commit%3Bh=8126d90480fa3e0c5c5cd0d02cb1c93174b45485 http://www.mandriva.com/security/advisories?name=MDVSA-2011:178 http://www.mandriva.com/security/advisories? • CWE-189: Numeric Errors •
CVE-2010-3192
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2010-3192
Certain run-time memory protection mechanisms in the GNU C Library (aka glibc or libc6) print argv[0] and backtrace information, which might allow context-dependent attackers to obtain sensitive information from process memory by executing an incorrect program, as demonstrated by a setuid program that contains a stack-based buffer overflow error, related to the __fortify_fail function in debug/fortify_fail.c, and the __stack_chk_fail (aka stack protection) and __chk_fail (aka FORTIFY_SOURCE) implementations. Algunos mecanismos run-time de protección de memoria en la Librería C de GNU (también conocido como glibc o libc6) print argv[0] y backtrace information, lo cual permite a atacantes dependientes del contexto obtener información sensible de procesos de memoria mediante la ejecución de un programa incorrecto, como el demostrado por un programa setuid que contiene un error de desbordamiento de búfer basado en pila, relacionado con la función __fortify_fail en debug/fortify_fail.c, y las implementaciones __stack_chk_fail (también conocida como stack protection) y __chk_fail (también conocida como FORTIFY_SOURCE). • http://seclists.org/fulldisclosure/2010/Apr/399 http://www.openwall.com/lists/oss-security/2010/08/25/8 http://www.openwall.com/lists/oss-security/2010/08/31/6 http://www.openwall.com/lists/oss-security/2010/08/31/7 http://www.openwall.com/lists/oss-security/2010/09/02/2 http://www.openwall.com/lists/oss-security/2010/09/02/3 http://www.openwall.com/lists/oss-security/2010/09/02/4 http://www.openwall.com/lists/oss-security/2010/09/02/5 • CWE-200: Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor •