CVSS: 7.8EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 2CVE-2002-2439
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2002-2439
Integer overflow in the new[] operator in gcc before 4.8.0 allows attackers to have unspecified impacts. Un desbordamiento de enteros en el operador new[] en gcc versiones anteriores a 4.8.0, permite a atacantes tener impactos no especificados. • https://access.redhat.com/security/cve/cve-2002-2439 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2002-2439 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=19351 https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2002-2439 • CWE-190: Integer Overflow or Wraparound •
CVSS: 7.5EPSS: 0%CPEs: 6EXPL: 0CVE-2019-15847 – gcc: POWER9 "DARN" RNG intrinsic produces repeated output
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2019-15847
The POWER9 backend in GNU Compiler Collection (GCC) before version 10 could optimize multiple calls of the __builtin_darn intrinsic into a single call, thus reducing the entropy of the random number generator. This occurred because a volatile operation was not specified. For example, within a single execution of a program, the output of every __builtin_darn() call may be the same. El backend POWER9 en GNU Compiler Collection (GCC) en versiones anteriores a la 10 podría optimizar múltiples llamadas de __builtin_darn intrínsecas en una sola llamada, reduciendo así la entropía del generador de números aleatorios. Esto ocurrió porque no se especificó una operación volátil. • http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2019-10/msg00056.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2019-10/msg00057.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2020-05/msg00058.html https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=91481 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2019-15847 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1755523 • CWE-331: Insufficient Entropy •
CVSS: 8.1EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 1CVE-2018-12886
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-12886
stack_protect_prologue in cfgexpand.c and stack_protect_epilogue in function.c in GNU Compiler Collection (GCC) 4.1 through 8 (under certain circumstances) generate instruction sequences when targeting ARM targets that spill the address of the stack protector guard, which allows an attacker to bypass the protection of -fstack-protector, -fstack-protector-all, -fstack-protector-strong, and -fstack-protector-explicit against stack overflow by controlling what the stack canary is compared against. stack_protect_prologue en cfgexpand.c y stack_protect_epilogue en function.c en GNU Compiler Collection (GCC) 4.1 a 8 (bajo ciertas circunstancias) genera secuencias de instrucciones al apuntar a objetivos ARM que derraman la dirección del protector de pila, que permite al atacante eludir el la protección de -fstack-protector, -fstack-protector-all, -fstack-protector-strong y -fstack-protector-explicit contra el desbordamiento de pila controlando contra qué se compara la pila Canary. • https://gcc.gnu.org/viewcvs/gcc/trunk/gcc/config/arm/arm-protos.h?revision=266379&view=markup https://www.gnu.org/software/gcc/gcc-8/changes.html • CWE-209: Generation of Error Message Containing Sensitive Information •
CVSS: 5.6EPSS: 0%CPEs: 13EXPL: 0CVE-2017-11671 – gcc: GCC generates incorrect code for RDRAND/RDSEED intrinsics
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-11671
Under certain circumstances, the ix86_expand_builtin function in i386.c in GNU Compiler Collection (GCC) version 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 5 before 5.5, and 6 before 6.4 will generate instruction sequences that clobber the status flag of the RDRAND and RDSEED intrinsics before it can be read, potentially causing failures of these instructions to go unreported. This could potentially lead to less randomness in random number generation. Bajo ciertas circunstancias, la función ix86_expand_builtin en el archivo i386.c en GNU Compiler Collection (GCC) versiones 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, versión 5 anterior a 5.5 y versión 6 anterior a 6.4, generará secuencias de instrucciones que marcarán el flag status de los intrínsecos RDRAND y RDSEED antes de que se pueda leer, es posible que no se denuncien los fallos de estas instrucciones. Esto podría potencialmente conllevar a una menor aleatoriedad en la generación de números aleatorios. • http://openwall.com/lists/oss-security/2017/07/27/2 http://www.securityfocus.com/bid/100018 https://access.redhat.com/errata/RHSA-2018:0849 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=80180 https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2017-03/msg01349.html https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2017-11671 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1475733 • CWE-338: Use of Cryptographically Weak Pseudo-Random Number Generator (PRNG) •
CVSS: 5.0EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0CVE-2015-5276
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2015-5276
The std::random_device class in libstdc++ in the GNU Compiler Collection (aka GCC) before 4.9.4 does not properly handle short reads from blocking sources, which makes it easier for context-dependent attackers to predict the random values via unspecified vectors. La clase std::random_device en libstdc++ en el GNU Compiler Collection (también conocido como GCC) en versiones anteriores a 4.9.4 no maneja adecuadamente lecturas cortas desde fuentes bloqueadas, lo que hace mas fácil para atacantes dependientes del contexto predecir los valores aleatorios a través de vectores no especificados. • http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2015-11/msg00054.html http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2016-04/msg00052.html http://www.securitytracker.com/id/1034375 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1262846 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=65142 • CWE-200: Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor •