Page 20 of 100 results (0.005 seconds)

CVSS: 5.0EPSS: 0%CPEs: 46EXPL: 0

Integer overflow in the __vstrfmon_l function in stdlib/strfmon_l.c in the strfmon implementation in the GNU C Library (aka glibc or libc6) before 2.10.1 allows context-dependent attackers to cause a denial of service (application crash) via a crafted format string, as demonstrated by the %99999999999999999999n string, a related issue to CVE-2008-1391. Desbordamiento de entero en la función "__vstrfmon_l" de "tdlib/strfmon_l.c" en la implementación "strfmon" en la Librería C GNU (también conocida como glibc or libc6) anteriores a v2.10.1 permite a atacantes locales o remotos provocar una denegación de servicio (caída de la aplicación) a través de una cadena con formato manipulado, como se demostró con la cadena %99999999999999999999n, relacionada con CVE-2008-1391. • http://security.gentoo.org/glsa/glsa-201011-01.xml http://sources.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=10600 http://sourceware.org/git/?p=glibc.git%3Ba=commit%3Bh=153aa31b93be22e01b236375fb02a9f9b9a0195f http://www.debian.org/security/2010/dsa-2058 http://www.mandriva.com/security/advisories?name=MDVSA-2010:111 https://exchange.xforce.ibmcloud.com/vulnerabilities/59241 • CWE-189: Numeric Errors •

CVSS: 7.2EPSS: 0%CPEs: 39EXPL: 0

The encode_name macro in misc/mntent_r.c in the GNU C Library (aka glibc or libc6) 2.11.1 and earlier, as used by ncpmount and mount.cifs, does not properly handle newline characters in mountpoint names, which allows local users to cause a denial of service (mtab corruption), or possibly modify mount options and gain privileges, via a crafted mount request. La macro "encode_name" en "misc/mntent_r.c" en la Librería C GNU (también conocida como glibc or libc6) v2.11.1 y anteriores, como la usada por "ncpmount" y "mount.cifs" no maneja correctamente los caracteres de "nueva línea" en los nombres de punto de montaje, que permite a usuarios locales provocar una denegación de servicio (corrupción de mtab) o posiblemente modificar las opciones de montado y ganar privilegios, a través de una petición de montaje manipulada The industrial managed switch series 852 from WAGO is affected by multiple vulnerabilities such as old software components embedded in the firmware. Furthermore, hardcoded password hashes and credentials were also found by doing an automated scan with IoT Inspector. • http://frugalware.org/security/662 http://packetstormsecurity.com/files/153278/WAGO-852-Industrial-Managed-Switch-Series-Code-Execution-Hardcoded-Credentials.html http://seclists.org/fulldisclosure/2019/Jun/18 http://secunia.com/advisories/39900 http://secunia.com/advisories/43830 http://secunia.com/advisories/46397 http://security.gentoo.org/glsa/glsa-201011-01.xml http://securitytracker.com/id?1024043 http://sourceware.org/git/?p=glibc.git%3Ba=commit%3Bh=ab00f4eac8f4932211259ff87be83144f5211540 http:&#x • CWE-20: Improper Input Validation •

CVSS: 7.2EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0

Integer overflow in the process_envvars function in elf/rtld.c in glibc before 2.5-rc4 might allow local users to execute arbitrary code via a large LD_HWCAP_MASK environment variable value. NOTE: the glibc maintainers state that they do not believe that this issue is exploitable for code execution ** EN DISPUTA ** Desbordamiento de enteros en la función process_envvars en elf/rtld.c de glibc en versiones anteriores a la 2.5-rc4 permite a usuarios locales ejecutar código arbitrario mediante un valor grande de la variable de entorno LD_HWCAP_MASK. NOTA: los mantenedores de glibc aseguran que no creen que esta cuestión sea vulnerable a través de la ejecución de código. • http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=183844 http://osvdb.org/37901 http://secunia.com/advisories/25864 http://security.gentoo.org/glsa/glsa-200707-04.xml http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/gentoo/src/patchsets/glibc/2.5/1600_all_glibc-hwcap-mask-secure.patch?rev=1.1&view=markup http://www.securityfocus.com/bid/24758 http://www.securitytracker.com/id?1018334 http://www.sourceware.org/ml/libc-hacker/2007-07/msg00001.html http://www.vupen.com/english/advisories/ • CWE-189: Numeric Errors •

CVSS: 5.0EPSS: 16%CPEs: 1EXPL: 0

The BIND 4 and BIND 8.2.x stub resolver libraries, and other libraries such as glibc 2.2.5 and earlier, libc, and libresolv, use the maximum buffer size instead of the actual size when processing a DNS response, which causes the stub resolvers to read past the actual boundary ("read buffer overflow"), allowing remote attackers to cause a denial of service (crash). Desbordamiento de búfer en el código de resolución de glib 2.2.5 y anteriores permite a atacantes remotos causar una denegación de servicio (caida) mediante una operación de lectura en paquetes DNS largos. • ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/security/advisories/NetBSD-SA2002-015.txt.asc http://distro.conectiva.com.br/atualizacoes/?id=a&anuncio=000535 http://www.iss.net/security_center/static/10295.php http://www.kb.cert.org/vuls/id/738331 http://www.mandrakesoft.com/security/advisories?name=MDKSA-2004:009 http://www.redhat.com/support/errata/RHSA-2002-197.html http://www.redhat.com/support/errata/RHSA-2002-258.html http://www.redhat.com/support/errata/RHSA-2003-022.html htt •

CVSS: 7.5EPSS: 1%CPEs: 2EXPL: 0

Buffer overflow in DNS resolver functions that perform lookup of network names and addresses, as used in BIND 4.9.8 and ported to glibc 2.2.5 and earlier, allows remote malicious DNS servers to execute arbitrary code through a subroutine used by functions such as getnetbyname and getnetbyaddr. Desbordamiento de búfer en las funciones de resolución de DNS que buscan nombres de red y direcciones, como en BIND 4.9.8 y glibc 2.2.5 y anteriores, permiten que servidores DNS remotos ejecuten código arbitrario por medio de una subrutina usada por funciones tales como getnetbyname y getnetbyaddr. • http://distro.conectiva.com/atualizacoes/?id=a&anuncio=000507 http://marc.info/?l=bugtraq&m=102581482511612&w=2 http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-139.html http://www.kb.cert.org/vuls/id/542971 http://www.linux-mandrake.com/en/security/2002/MDKSA-2002-050.php https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2002-0684 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1616795 •