CVSS: 9.8EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0CVE-2018-9127
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-9127
Botan 2.2.0 - 2.4.0 (fixed in 2.5.0) improperly handled wildcard certificates and could accept certain certificates as valid for hostnames when, under RFC 6125 rules, they should not match. This only affects certificates issued to the same domain as the host, so to impersonate a host one must already have a wildcard certificate matching other hosts in the same domain. For example, b*.example.com would match some hostnames that do not begin with a 'b' character. Botan 2.2.0 - 2.4.0 (solucionado en 2.5.0) gestionaba de manera incorrecta certificados wildcard y podría aceptar determinados certificados como válidos para nombres de hosts cuando, bajo las reglas RFC 6125, no deberían coincidir. Esto solo afecta a certificados emitidos al mismo dominio que el host, por lo que para suplantar un host el certificado wildcard tiene que coincidir con otros hosts en el mismo dominio. • https://botan.randombit.net/security.html • CWE-295: Improper Certificate Validation •
CVSS: 5.5EPSS: 0%CPEs: 37EXPL: 0CVE-2017-14737
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-14737
A cryptographic cache-based side channel in the RSA implementation in Botan before 1.10.17, and 1.11.x and 2.x before 2.3.0, allows a local attacker to recover information about RSA secret keys, as demonstrated by CacheD. This occurs because an array is indexed with bits derived from a secret key. Un canal lateral criptográfico basado en caché en la implementación RSA en Botan en versiones anteriores a la 1.10.17 y las versiones 1.11.x y 2.x anteriores a la 2.3.0 permite que un atacante local recupere información sobre las claves secretas RSA, tal y como demuestra CacheD. Esto ocurre porque un array se indexa con bits derivados de una clave secreta. • https://github.com/randombit/botan/issues/1222 https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2021/11/msg00006.html https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity17/technical-sessions/presentation/wang-shuai •
CVSS: 9.8EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 1CVE-2017-2801
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-2801
A programming error exists in a way Randombit Botan cryptographic library version 2.0.1 implements x500 string comparisons which could lead to certificate verification issues and abuse. A specially crafted X509 certificate would need to be delivered to the client or server application in order to trigger this vulnerability. Existe un error de programación en una manera en que la biblioteca criptográfica Randombit Botan versión 2.0.1, implementa comparaciones de cadenas x500 que podrían conllevar problemas de comprobación de certificados y violarlos. Un certificado X509 especialmente diseñado debería entregarse al cliente o a la aplicación del servidor para desencadenar esta vulnerabilidad. • http://talosintelligence.com/vulnerability_reports/TALOS-2017-0294 http://www.debian.org/security/2017/dsa-3939 http://www.securityfocus.com/bid/98106 • CWE-125: Out-of-bounds Read •
CVSS: 7.5EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0CVE-2015-7824
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2015-7824
botan 1.11.x before 1.11.22 makes it easier for remote attackers to decrypt TLS ciphertext data via a padding-oracle attack against TLS CBC ciphersuites. botan 1.11.x en versiones anteriores a 1.11.22 hace que sea más fácil para los atacantes remotos descifrar los datos de texto cifrado TLS a través de un ataque padding-oracle contra TLS CBC ciphersuites. • https://botan.randombit.net/security.html#id3 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1311613 • CWE-200: Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor •
CVSS: 9.8EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0CVE-2015-7826
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2015-7826
botan 1.11.x before 1.11.22 improperly handles wildcard matching against hostnames, which might allow remote attackers to have unspecified impact via a valid X.509 certificate, as demonstrated by accepting *.example.com as a match for bar.foo.example.com. botan 1.11.x en versiones anteriores a 1.11.22 maneja incorrectamente la coincidencia de comodines contra nombres de host, lo que podría permitir que atacantes remotos tengan impacto no especificado a través de un certificado X.509 válido, como se demuestra al accepting *.example.com como coincidencia para bar.foo.example.com. • https://botan.randombit.net/security.html#id3 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1311620 • CWE-295: Improper Certificate Validation •