CVSS: 6.5EPSS: 0%CPEs: 22EXPL: 0CVE-2012-3489 – postgresql: File disclosure through XXE in xmlparse by DTD validation
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3489
The xml_parse function in the libxml2 support in the core server component in PostgreSQL 8.3 before 8.3.20, 8.4 before 8.4.13, 9.0 before 9.0.9, and 9.1 before 9.1.5 allows remote authenticated users to determine the existence of arbitrary files or URLs, and possibly obtain file or URL content that triggers a parsing error, via an XML value that refers to (1) a DTD or (2) an entity, related to an XML External Entity (aka XXE) issue. La función xml_parse en el soporte libxml2 en el componente de servidor central en PostgreSQL v8.3 antes de v8.3.20, v8.4 antes de v8.4.13, v9.0 antes de v9.0.9, y v9.1 antes de v9.1.5, permite a atacantes remotos determinar la existencia de archivos o URLs arbitrarias y, posiblemente, obtener el archivo o el contenido de URL que desencadena un error de validación, a través de un valor XML que se refiere a (1) una DTD o (2) una entidad, relacionada con una cuestión XML External Entity (también conocido como XXE). • http://lists.apple.com/archives/security-announce/2013/Mar/msg00002.html http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2012-09/msg00102.html http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2012-10/msg00013.html http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2012-10/msg00024.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1263.html http://secunia.com/advisories/50635 http://secunia.com/advisories/50718 http://secunia.com/advisories/50859 http://secunia.com/advisories/50946 http://www.debian.org&# • CWE-611: Improper Restriction of XML External Entity Reference •
CVSS: 6.8EPSS: 1%CPEs: 8EXPL: 1CVE-2012-3404 – glibc: incorrect size calculation in formatted printing can lead to FORTIFY_SOURCE format string protection bypass
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3404
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in libc in GNU C Library (aka glibc) 2.12 and other versions does not properly calculate a buffer length, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (stack corruption and crash) via a format string that uses positional parameters and many format specifiers. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en libc en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.12 y otras versiones no calcula correctamente una longitud de buffer, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (corrupción de pila y caída) a través de una cadena de formato que utiliza parámetros posicionales y muchos especificadores de formato. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=833703 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=12445 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2012-3404 • CWE-189: Numeric Errors •
CVSS: 6.8EPSS: 1%CPEs: 8EXPL: 0CVE-2012-3405 – glibc: incorrect use of extend_alloca() in formatted printing can lead to FORTIFY_SOURCE format string protection bypass
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3405
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in libc in GNU C Library (aka glibc) 2.14 and other versions does not properly calculate a buffer length, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (segmentation fault and crash) via a format string with a large number of format specifiers that triggers "desynchronization within the buffer size handling," a different vulnerability than CVE-2012-3404. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en libc en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.14 y otras versiones no calcula correctamente una longitud de buffer, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (fallo de segmentación y caída) a través de una cadena de formato con un gran número de especificadores de formato que provoca "desincronización dentro del manejo del tamaño de buffer," una vulnerabilidad deferente a CVE-2012-3404. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=833704 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=13446 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2012-3405 • CWE-189: Numeric Errors •
CVSS: 6.8EPSS: 0%CPEs: 10EXPL: 0CVE-2012-3406 – glibc: printf() unbound alloca() usage in case of positional parameters + many format specs
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3406
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in GNU C Library (aka glibc) 2.5, 2.12, and probably other versions does not "properly restrict the use of" the alloca function when allocating the SPECS array, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (crash) or possibly execute arbitrary code via a crafted format string using positional parameters and a large number of format specifiers, a different vulnerability than CVE-2012-3404 and CVE-2012-3405. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.5, 2.12 y probablemente otras versiones no "restringe debidamente el uso de" la función alloca cuando asigna el array SPECS, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (caída) o posiblemente ejecutar código arbitrario a través de una cadena de formato manipulada mediante el uso de parámetros posicionales y un gran número de especificadores de formato, una vulnerabilidad diferente a CVE-2012-3404 y CVE-2012-3405. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1097.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1185.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/attachment.cgi?id=594722 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=826943 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://access.redh • CWE-264: Permissions, Privileges, and Access Controls •
CVSS: 5.0EPSS: 0%CPEs: 22EXPL: 0CVE-2012-0876 – expat: hash table collisions CPU usage DoS
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-0876
The XML parser (xmlparse.c) in expat before 2.1.0 computes hash values without restricting the ability to trigger hash collisions predictably, which allows context-dependent attackers to cause a denial of service (CPU consumption) via an XML file with many identifiers with the same value. El analizador XML (xmlparse.c) en expat antes de v2.1.0 calcula los valores de hash sin restringir la capacidad de desencadenar colisiones hash de forma predecible, lo que permite causar una denegación de servicio (por consumo de CPU) a atacantes dependientes de contexto a través de un archivo XML con muchos identificadores con el mismo valor. A denial of service flaw was found in the implementation of hash arrays in Expat. An attacker could use this flaw to make an application using Expat consume an excessive amount of CPU time by providing a specially crafted XML file that triggers multiple hash function collisions. To mitigate this issue, randomization has been added to the hash function to reduce the chance of an attacker successfully causing intentional collisions. • http://bugs.python.org/issue13703#msg151870 http://lists.apple.com/archives/security-announce/2013/Oct/msg00004.html http://lists.apple.com/archives/security-announce/2015/Dec/msg00005.html http://mail.libexpat.org/pipermail/expat-discuss/2012-March/002768.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-0731.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2016-0062.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2016-2957.html http://secunia.com/advisories/49504 http://secunia.com/advisories/51024 • CWE-400: Uncontrolled Resource Consumption CWE-407: Inefficient Algorithmic Complexity •