Page 4 of 33 results (0.005 seconds)

CVSS: 4.3EPSS: 2%CPEs: 43EXPL: 0

The default configuration for the file upload handling system in Django before 1.4.14, 1.5.x before 1.5.9, 1.6.x before 1.6.6, and 1.7 before release candidate 3 uses a sequential file name generation process when a file with a conflicting name is uploaded, which allows remote attackers to cause a denial of service (CPU consumption) by unloading a multiple files with the same name. La configuración por defecto para el sistema del manejo de la subida de ficheros en Django anterior a 1.4.14, 1.5.x anterior a 1.5.9, 1.6.x anterior a 1.6.6, y 1.7 anterior a release candidate 3 utiliza un proceso de la generación de nombres de ficheros secuencial cuando se sube un fichero con un nombre en conflicto, lo que permite a atacantes remotos causar una denegación de servicio (consumo de CPU) mediante la descarga de múltiples ficheros con el mismo nombre. • http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2014-09/msg00023.html http://secunia.com/advisories/59782 http://secunia.com/advisories/61276 http://secunia.com/advisories/61281 http://www.debian.org/security/2014/dsa-3010 https://www.djangoproject.com/weblog/2014/aug/20/security • CWE-399: Resource Management Errors •

CVSS: 3.5EPSS: 0%CPEs: 42EXPL: 1

The administrative interface (contrib.admin) in Django before 1.4.14, 1.5.x before 1.5.9, 1.6.x before 1.6.6, and 1.7 before release candidate 3 does not check if a field represents a relationship between models, which allows remote authenticated users to obtain sensitive information via a to_field parameter in a popup action to an admin change form page, as demonstrated by a /admin/auth/user/?pop=1&t=password URI. La interfaz administrativa (contrib.admin) en Django anterior a 1.4.14, 1.5.x anterior a 1.5.9, 1.6.x anterior a 1.6.6, y 1.7 anterior a release candidate 3 no comprueba si un campo representa una relación entre modelos, lo que permite a usuarios remotos autenticados obtener información sensible a través de un parámetro to_field en una acción popup en una página de formularios de cambio de administración, como fue demostrado por una URI /admin/auth/user/?pop=1&t=password. • http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2014-09/msg00023.html http://secunia.com/advisories/59782 http://secunia.com/advisories/61276 http://secunia.com/advisories/61281 http://www.debian.org/security/2014/dsa-3010 https://github.com/django/django/commit/2b31342cdf14fc20e07c43d258f1e7334ad664a6 https://www.djangoproject.com/weblog/2014/aug/20/security • CWE-264: Permissions, Privileges, and Access Controls •

CVSS: 5.0EPSS: 0%CPEs: 28EXPL: 0

The caching framework in Django before 1.4.11, 1.5.x before 1.5.6, 1.6.x before 1.6.3, and 1.7.x before 1.7 beta 2 reuses a cached CSRF token for all anonymous users, which allows remote attackers to bypass CSRF protections by reading the CSRF cookie for anonymous users. La plataforma de caché en Django anterior a 1.4.11, 1.5.x anterior a 1.5.6, 1.6.x anterior a 1.6.3 y 1.7.x anterior a 1.7 beta 2 reutiliza un token de CSRF en caché para todos los usuarios anónimos, lo que permite a atacantes remotos evadir protecciones de CSRF mediante la lectura del cookie de CSRF para usuarios anónimos. • http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2014-09/msg00023.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2014-0456.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2014-0457.html http://secunia.com/advisories/61281 http://www.debian.org/security/2014/dsa-2934 http://www.ubuntu.com/usn/USN-2169-1 https://www.djangoproject.com/weblog/2014/apr/21/security https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2014-0473 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1090592 • CWE-264: Permissions, Privileges, and Access Controls CWE-352: Cross-Site Request Forgery (CSRF) •

CVSS: 10.0EPSS: 1%CPEs: 28EXPL: 0

The (1) FilePathField, (2) GenericIPAddressField, and (3) IPAddressField model field classes in Django before 1.4.11, 1.5.x before 1.5.6, 1.6.x before 1.6.3, and 1.7.x before 1.7 beta 2 do not properly perform type conversion, which allows remote attackers to have unspecified impact and vectors, related to "MySQL typecasting." Las clases de campo de modelo (1) FilePathField, (2) GenericIPAddressField y (3) IPAddressField en Django anterior a 1.4.11, 1.5.x anterior a 1.5.6, 1.6.x anterior a1.6.3 y 1.7.x anterior a 1.7 beta 2 no realizan debidamente conversión de tipo, lo que permite a atacantes remotos tener impacto y vectores no especificados, relacionado con "MySQL typecasting." • http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2014-09/msg00023.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2014-0456.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2014-0457.html http://secunia.com/advisories/61281 http://www.debian.org/security/2014/dsa-2934 http://www.ubuntu.com/usn/USN-2169-1 https://www.djangoproject.com/weblog/2014/apr/21/security https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2014-0474 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1090593 • CWE-399: Resource Management Errors •

CVSS: 5.1EPSS: 1%CPEs: 28EXPL: 1

The django.core.urlresolvers.reverse function in Django before 1.4.11, 1.5.x before 1.5.6, 1.6.x before 1.6.3, and 1.7.x before 1.7 beta 2 allows remote attackers to import and execute arbitrary Python modules by leveraging a view that constructs URLs using user input and a "dotted Python path." La función django.core.urlresolvers.reverse en Django anterior a 1.4.11, 1.5.x anterior a 1.5.6, 1.6.x anterior a 1.6.3 y 1.7.x anterior a 1.7 beta 2 permite a atacantes remotos importar y ejecutar módulos Python arbitrarios mediante el aprovechamiento de una visualización que construye URLs utilizando entradas de usuarios y una "ruta Python con puntos." • https://github.com/christasa/CVE-2014-0472 http://lists.opensuse.org/opensuse-updates/2014-09/msg00023.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2014-0456.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2014-0457.html http://secunia.com/advisories/61281 http://www.debian.org/security/2014/dsa-2934 http://www.ubuntu.com/usn/USN-2169-1 https://www.djangoproject.com/weblog/2014/apr/21/security https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2014-0472 https://bugzilla.redhat.com/ • CWE-94: Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') •