Page 4 of 31 results (0.010 seconds)

CVSS: 5.3EPSS: 0%CPEs: 5EXPL: 0

A heap overflow issue was found in Redis in versions before 5.0.10, before 6.0.9 and before 6.2.0 when using a heap allocator other than jemalloc or glibc's malloc, leading to potential out of bound write or process crash. Effectively this flaw does not affect the vast majority of users, who use jemalloc or glibc malloc. Se encontró un problema de desbordamiento de pila en Redis en las versiones anteriores a 5.0.10, versiones anteriores a 6.0.9 y versiones anteriores a 6.2.0, cuando se usaba un asignador de pila que no fuera jemalloc o malloc de glibc, conllevando a un posible bloqueo del proceso o de escritura fuera de límites. Efectivamente, este fallo no afecta a la gran mayoría de usuarios que usan jemalloc o glibc malloc. • https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1943623 • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer CWE-787: Out-of-bounds Write •

CVSS: 7.7EPSS: 0%CPEs: 8EXPL: 0

An integer overflow in the getnum function in lua_struct.c in Redis before 6.0.3 allows context-dependent attackers with permission to run Lua code in a Redis session to cause a denial of service (memory corruption and application crash) or possibly bypass intended sandbox restrictions via a large number, which triggers a stack-based buffer overflow. NOTE: this issue exists because of a CVE-2015-8080 regression. Un desbordamiento de enteros en la función getnum en el archivo lua_struct.c en Redis versiones anteriores a 6.0.3, permite a atacantes dependiendo del contexto, con permiso para ejecutar el código Lua en una sesión de Redis, causar una denegación de servicio (corrupción de la memoria y bloqueo de la aplicación) o posiblemente omitir las restricciones del sandbox previstas por medio de un número grande, lo que desencadena un desbordamiento de búfer en la región stack de la pila. NOTA: este problema se presenta debido a una regresión de CVE-2015-8080 • http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2020-07/msg00058.html https://github.com/antirez/redis/commit/ef764dde1cca2f25d00686673d1bc89448819571 https://github.com/antirez/redis/pull/6875 https://security.gentoo.org/glsa/202008-17 https://www.debian.org/security/2020/dsa-4731 https://www.oracle.com/security-alerts/cpujan2021.html • CWE-190: Integer Overflow or Wraparound CWE-787: Out-of-bounds Write •

CVSS: 5.5EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0

Insecure temporary file vulnerability in Redis 2.6 related to /tmp/redis.ds. Una vulnerabilidad de archivo temporal no seguro en Redis versión 2.6, relacionada con el archivo /tmp/redis.ds. • http://www.openwall.com/lists/oss-security/2013/01/14/7 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=894659 • CWE-20: Improper Input Validation •

CVSS: 5.5EPSS: 0%CPEs: 1EXPL: 0

Insecure temporary file vulnerability in Redis before 2.6 related to /tmp/redis-%p.vm. Una vulnerabilidad de archivo temporal no seguro en Redis versiones anteriores a 2.6, relacionada con el archivo /tmp/redis-%p.vm. • http://www.openwall.com/lists/oss-security/2013/01/14/5 http://www.openwall.com/lists/oss-security/2013/01/14/7 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2013-0178 https://exchange.xforce.ibmcloud.com/vulnerabilities/81329 https://github.com/antirez/redis/commit/697af434fbeb2e3ba2ba9687cd283ed1a2734fa5 https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2013-0178 • CWE-20: Improper Input Validation •

CVSS: 7.8EPSS: 0%CPEs: 60EXPL: 0

CF CLI version prior to v6.45.0 (bosh release version 1.16.0) writes the client id and secret to its config file when the user authenticates with --client-credentials flag. A local authenticated malicious user with access to the CF CLI config file can act as that client, who is the owner of the leaked credentials. La CLI de CF anterior a versión v6.45.0 (versión de lanzamiento bosh 1.16.0), escribe el id y el secreto del cliente hacia su archivo de configuración cuando el usuario se autentica con el flag --client-credentials. Un usuario malicioso autenticado local con acceso al archivo de configuración de la CLI de CF puede actuar como ese cliente, quien es el propietario de las credenciales filtradas. • https://pivotal.io/security/cve-2019-3800 https://www.cloudfoundry.org/blog/cve-2019-3800 • CWE-200: Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor CWE-522: Insufficiently Protected Credentials •