CVE-2018-5520
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-5520
On an F5 BIG-IP 13.0.0-13.1.0.5, 12.1.0-12.1.3.1, or 11.2.1-11.6.3.1 system configured in Appliance mode, the TMOS Shell (tmsh) may allow an administrative user to use the dig utility to gain unauthorized access to file system resources. En un sistema F5 BIG-IP 13.0.0-13.1.0.5, 12.1.0-12.1.3.1 o 11.2.1-11.6.3.1 configurado en modo Appliance, TMOS Shell (tmsh) podría permitir que un usuario administrativo emplee la utilidad dig para obtener acceso no autorizado a los recursos del sistema de archivos. • http://www.securitytracker.com/id/1040798 https://support.f5.com/csp/article/K02043709 • CWE-863: Incorrect Authorization •
CVE-2018-5506
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-5506
In F5 BIG-IP 13.0.0, 12.1.0-12.1.2, 11.6.1, 11.5.1-11.5.5, or 11.2.1 the Apache modules apache_auth_token_mod and mod_auth_f5_auth_token.cpp allow possible unauthenticated bruteforce on the em_server_ip authorization parameter to obtain which SSL client certificates used for mutual authentication between BIG-IQ or Enterprise Manager (EM) and managed BIG-IP devices. En F5 BIG-IP, en su versión 13.0.0, de la versión 12.1.0a la 12.1.2, la versión 11.6.1, de la versión 11.5.1 a la 11.5.5 o en la versión 11.2.1, los módulos de Apache apache_auth_token_mod y mod_auth_f5_auth_token.cpp permiten un posible ataque de fuerza bruta sin autenticar en el parámetro de autorización em_server_ip para obtener qué certificados de cliente SSL se emplean para autenticación mutua entre dispositivos BIG-IQ o Enterprise Manager (EM) y dispositivos gestionados BIG-IP. • https://support.f5.com/csp/article/K65355492 •
CVE-2017-6158
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-6158
In F5 BIG-IP 12.0.0-12.1.2, 11.6.0-11.6.1, 11.5.1-11.5.5, or 11.2.1 there is a vulnerability in TMM related to handling of invalid IP addresses. En F5 BIG-IP, de la versión 12.0.0 a la 12.1.2, de la versión 11.6.0 a la 11.6.1, de la versión 11.5.1 a la 11.5.5 o en la versión 11.2.1, hay una vulnerabilidad en TMM relacionada con la gestión de direcciones IP no válidas. • https://support.f5.com/csp/article/K19361245 •
CVE-2017-6156
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-6156
When the F5 BIG-IP 12.1.0-12.1.1, 11.6.0-11.6.1, 11.5.1-11.5.5, or 11.2.1 system is configured with a wildcard IPSec tunnel endpoint, it may allow a remote attacker to disrupt or impersonate the tunnels that have completed phase 1 IPSec negotiations. The attacker must possess the necessary credentials to negotiate the phase 1 of the IPSec exchange to exploit this vulnerability; in many environment this limits the attack surface to other endpoints under the same administration. Cuando el sistema F5 BIG-IP, de la versión 12.1.0 a la 12.1.1, la versión 11.6.0 a la 11.6.1, la versión 11.5.1 a la 11.5.5 o la versión 11.2.1, se configura con un endpoint comodín del túnel IPSec tunnel, podría permitir que un atacante remoto interrumpa o suplante los túneles que hayan completado la fase 1 de las negociaciones IPSec. El atacante debe poseer las credenciales necesarias para negociar la fase 1 del intercambio IPSec para explotar esta vulnerabilidad; en muchos entornos, esto limita la superficie de ataque a otros endpoints bajo la misma administración. • https://support.f5.com/csp/article/K05263202 •
CVE-2017-6161
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2017-6161
In F5 BIG-IP LTM, AAM, AFM, Analytics, APM, ASM, DNS, Edge Gateway, GTM, Link Controller, PEM, WebAccelerator software version 12.0.0 - 12.1.2, 11.6.0 - 11.6.1, 11.4.0 - 11.5.4, 11.2.1, when ConfigSync is configured, attackers on adjacent networks may be able to bypass the TLS protections usually used to encrypted and authenticate connections to mcpd. This vulnerability may allow remote attackers to cause a denial-of-service (DoS) attack via resource exhaustion. En F5 BIG-IP LTM, AAM, AFM, Analytics, APM, ASM, DNS, Edge Gateway, GTM, Link Controller, PEM, WebAccelerator en versiones de software de la 12.0.0 a la 12.1.2, de la 11.6.0 a la 11.6.1, de la 11.4.0 a la 11.5.4 y en la versión 11.2.1, cuando ConfigSync está configurado, los atacantes en redes adyacentes pueden omitir las protecciones TLS, normalmente utilizadas para cifrar y autenticar conexiones al mcpd. Esta vulnerabilidad podría permitir que atacantes remotos provoquen un ataque de denegación de servicio (DoS) mediante el agotamiento de recursos. • http://www.securityfocus.com/bid/101636 http://www.securitytracker.com/id/1039675 http://www.securitytracker.com/id/1039676 https://support.f5.com/csp/article/K62279530 • CWE-400: Uncontrolled Resource Consumption •