CVSS: 6.8EPSS: 1%CPEs: 8EXPL: 1CVE-2012-3404 – glibc: incorrect size calculation in formatted printing can lead to FORTIFY_SOURCE format string protection bypass
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3404
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in libc in GNU C Library (aka glibc) 2.12 and other versions does not properly calculate a buffer length, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (stack corruption and crash) via a format string that uses positional parameters and many format specifiers. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en libc en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.12 y otras versiones no calcula correctamente una longitud de buffer, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (corrupción de pila y caída) a través de una cadena de formato que utiliza parámetros posicionales y muchos especificadores de formato. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=833703 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=12445 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2012-3404 • CWE-189: Numeric Errors •
CVSS: 6.8EPSS: 1%CPEs: 8EXPL: 0CVE-2012-3405 – glibc: incorrect use of extend_alloca() in formatted printing can lead to FORTIFY_SOURCE format string protection bypass
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3405
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in libc in GNU C Library (aka glibc) 2.14 and other versions does not properly calculate a buffer length, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (segmentation fault and crash) via a format string with a large number of format specifiers that triggers "desynchronization within the buffer size handling," a different vulnerability than CVE-2012-3404. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en libc en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.14 y otras versiones no calcula correctamente una longitud de buffer, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (fallo de segmentación y caída) a través de una cadena de formato con un gran número de especificadores de formato que provoca "desincronización dentro del manejo del tamaño de buffer," una vulnerabilidad deferente a CVE-2012-3404. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=833704 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=13446 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2012-3405 • CWE-189: Numeric Errors •
CVSS: 6.8EPSS: 0%CPEs: 10EXPL: 0CVE-2012-3406 – glibc: printf() unbound alloca() usage in case of positional parameters + many format specs
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2012-3406
The vfprintf function in stdio-common/vfprintf.c in GNU C Library (aka glibc) 2.5, 2.12, and probably other versions does not "properly restrict the use of" the alloca function when allocating the SPECS array, which allows context-dependent attackers to bypass the FORTIFY_SOURCE format-string protection mechanism and cause a denial of service (crash) or possibly execute arbitrary code via a crafted format string using positional parameters and a large number of format specifiers, a different vulnerability than CVE-2012-3404 and CVE-2012-3405. La función vfprintf en stdio-common/vfprintf.c en GNU C Library (también conocido como glibc) 2.5, 2.12 y probablemente otras versiones no "restringe debidamente el uso de" la función alloca cuando asigna el array SPECS, lo que permite a atacantes dependientes de contexto evadir el mecanismo de protección de cadenas de formato FORTIFY_SOURCE y causar una denegación de servicio (caída) o posiblemente ejecutar código arbitrario a través de una cadena de formato manipulada mediante el uso de parámetros posicionales y un gran número de especificadores de formato, una vulnerabilidad diferente a CVE-2012-3404 y CVE-2012-3405. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1097.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1098.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1185.html http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-1200.html http://www.openwall.com/lists/oss-security/2012/07/11/17 http://www.ubuntu.com/usn/USN-1589-1 https://bugzilla.redhat.com/attachment.cgi?id=594722 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=826943 https://security.gentoo.org/glsa/201503-04 https://access.redh • CWE-264: Permissions, Privileges, and Access Controls •
CVSS: 5.7EPSS: 0%CPEs: 4EXPL: 0CVE-2011-1576 – kernel: net: Fix memory leak/corruption on VLAN GRO_DROP
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2011-1576
The Generic Receive Offload (GRO) implementation in the Linux kernel 2.6.18 on Red Hat Enterprise Linux 5 and 2.6.32 on Red Hat Enterprise Linux 6, as used in Red Hat Enterprise Virtualization (RHEV) Hypervisor and other products, allows remote attackers to cause a denial of service via crafted VLAN packets that are processed by the napi_reuse_skb function, leading to (1) a memory leak or (2) memory corruption, a different vulnerability than CVE-2011-1478. Vulnerabilidad en la implementación de Generic Receive Offload (GRO) en el kernel de Linux versión 2.6.18 en Red Hat Enterprise Linux versiones 5 y 2.6.32 en Red Hat Enterprise Linux versión 6, tal y como se utiliza en el Hypervisor Red Hat Enterprise Virtualization (RHEV) y otros productos, permite a los atacantes remotos generar un denegación de servicio mediante paquetes VLAN creados que son procesados por la función napi_reuse_skb, lo que conduce a (1) una fuga de memoria o (2) daños en la memoria, una vulnerabilidad diferente a CVE-2011-1478. • http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2011-0927.html http://www.redhat.com/support/errata/RHSA-2011-1090.html http://www.redhat.com/support/errata/RHSA-2011-1106.html http://www.securityfocus.com/bid/48907 http://www.securitytracker.com/id?1025853 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=695173 https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2011-1576 • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer CWE-401: Missing Release of Memory after Effective Lifetime •
CVSS: 6.8EPSS: 0%CPEs: 4EXPL: 0CVE-2010-2793 – spice activex/spicec named pipe races
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2010-2793
Race condition in the SPICE (aka spice-activex) plug-in for Internet Explorer in Red Hat Enterprise Virtualization (RHEV) Manager before 2.2.4 allows local users to create a certain named pipe, and consequently gain privileges, via vectors involving knowledge of the name of this named pipe, in conjunction with use of the ImpersonateNamedPipeClient function. Condición de carrera en el plug-in SPICE (también conocido como spice-activex) para Internet Explorer en Red Hat Enterprise Virtualization (RHEV) Manager, en versiones anteriores a la 2.2.4, permite a usuarios locales crear una cierta tubería (pipe), y obtener privilegios, mediante vectores involucrados en el conocimiento del nombre de esta tubería junto con el uso de la función ImpersonateNamedPipeClient. • http://securitytracker.com/id?1024825 http://www.securityfocus.com/bid/45213 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=620355 https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2010-0818.html https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2010-2793 • CWE-362: Concurrent Execution using Shared Resource with Improper Synchronization ('Race Condition') •