Page 6 of 69 results (0.004 seconds)

CVSS: 6.5EPSS: 0%CPEs: 52EXPL: 0

In F5 BIG-IP 12.0.0-12.1.2, 11.6.0-11.6.1, 11.5.1-11.5.5, or 11.2.1 there is a vulnerability in TMM related to handling of invalid IP addresses. En F5 BIG-IP, de la versión 12.0.0 a la 12.1.2, de la versión 11.6.0 a la 11.6.1, de la versión 11.5.1 a la 11.5.5 o en la versión 11.2.1, hay una vulnerabilidad en TMM relacionada con la gestión de direcciones IP no válidas. • https://support.f5.com/csp/article/K19361245 •

CVSS: 6.4EPSS: 0%CPEs: 52EXPL: 0

When the F5 BIG-IP 12.1.0-12.1.1, 11.6.0-11.6.1, 11.5.1-11.5.5, or 11.2.1 system is configured with a wildcard IPSec tunnel endpoint, it may allow a remote attacker to disrupt or impersonate the tunnels that have completed phase 1 IPSec negotiations. The attacker must possess the necessary credentials to negotiate the phase 1 of the IPSec exchange to exploit this vulnerability; in many environment this limits the attack surface to other endpoints under the same administration. Cuando el sistema F5 BIG-IP, de la versión 12.1.0 a la 12.1.1, la versión 11.6.0 a la 11.6.1, la versión 11.5.1 a la 11.5.5 o la versión 11.2.1, se configura con un endpoint comodín del túnel IPSec tunnel, podría permitir que un atacante remoto interrumpa o suplante los túneles que hayan completado la fase 1 de las negociaciones IPSec. El atacante debe poseer las credenciales necesarias para negociar la fase 1 del intercambio IPSec para explotar esta vulnerabilidad; en muchos entornos, esto limita la superficie de ataque a otros endpoints bajo la misma administración. • https://support.f5.com/csp/article/K05263202 •

CVSS: 5.9EPSS: 0%CPEs: 22EXPL: 0

SSL virtual servers in F5 BIG-IP systems 10.x before 10.2.4 HF9, 11.x before 11.2.1 HF12, 11.3.0 before HF10, 11.4.0 before HF8, 11.4.1 before HF5, 11.5.0 before HF5, and 11.5.1 before HF5, when used with third-party Secure Sockets Layer (SSL) accelerator cards, might allow remote attackers to have unspecified impact via a timing side-channel attack. Los servidores virtuales SSL en sistemas F5 BIG-IP, en versiones 10.x anteriores a la 10.2.4 HF9, versiones 11.x anteriores a la 11.2.1 HF12, versiones 11.3.0 anteriores a la HF10, versiones 11.4.0 anteriores a la HF8, versiones 11.4.1 anteriores a la HF5, versiones 11.5.0 anteriores a la HF5 y versiones 11.5.1 anteriores a la HF5, al emplearse con tarjetas de aceleración SSL (Secure Sockets Layer) de terceros, podrían permitir que atacantes remotos provoquen un impacto sin especificar mediante un ataque de sincronización de canal lateral. • https://exchange.xforce.ibmcloud.com/vulnerabilities/95834 https://support.f5.com/csp/article/K15500 • CWE-200: Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor •

CVSS: 5.9EPSS: 0%CPEs: 65EXPL: 0

In some circumstances, on F5 BIG-IP systems running 13.0.0, 12.1.0 - 12.1.3.1, any 11.6.x or 11.5.x release, or 11.2.1, TCP DNS profile allows excessive buffering due to lack of flow control. En algunas circunstancias, en sistemas F5 BIG-IP que ejecutan 13.0.0, 12.1.0 - 12.1.3.1, cualquier versión 11.6.x o 11.5.x o 11.2.1, el perfil TCP DNS permite el buffering excesivo debido a la falta de control de flujo. • http://www.securityfocus.com/bid/103211 https://support.f5.com/csp/article/K44200194 • CWE-400: Uncontrolled Resource Consumption •

CVSS: 5.3EPSS: 0%CPEs: 109EXPL: 0

In F5 BIG-IP LTM, AAM, AFM, Analytics, APM, ASM, DNS, Edge Gateway, GTM, Link Controller, PEM, WebAccelerator software version 12.0.0 - 12.1.2, 11.6.0 - 11.6.1, 11.4.0 - 11.5.4, 11.2.1, when ConfigSync is configured, attackers on adjacent networks may be able to bypass the TLS protections usually used to encrypted and authenticate connections to mcpd. This vulnerability may allow remote attackers to cause a denial-of-service (DoS) attack via resource exhaustion. En F5 BIG-IP LTM, AAM, AFM, Analytics, APM, ASM, DNS, Edge Gateway, GTM, Link Controller, PEM, WebAccelerator en versiones de software de la 12.0.0 a la 12.1.2, de la 11.6.0 a la 11.6.1, de la 11.4.0 a la 11.5.4 y en la versión 11.2.1, cuando ConfigSync está configurado, los atacantes en redes adyacentes pueden omitir las protecciones TLS, normalmente utilizadas para cifrar y autenticar conexiones al mcpd. Esta vulnerabilidad podría permitir que atacantes remotos provoquen un ataque de denegación de servicio (DoS) mediante el agotamiento de recursos. • http://www.securityfocus.com/bid/101636 http://www.securitytracker.com/id/1039675 http://www.securitytracker.com/id/1039676 https://support.f5.com/csp/article/K62279530 • CWE-400: Uncontrolled Resource Consumption •