CVE-2018-10244
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-10244
Suricata version 4.0.4 incorrectly handles the parsing of an EtherNet/IP PDU. A malformed PDU can cause the parsing code to read beyond the allocated data because DecodeENIPPDU in app-layer-enip-commmon.c has an integer overflow during a length check. La versión 4.0.4 de Suricata gestiona de manera incorrecta el análisis de las unidades de datos de protocolo (PDU) de EtherNet/IP. Un PDU mal formado puede hacer que el código de análisis lea más allá de los datos asignados porque DecodeENIPPDU en app-layer-enip-commmon.c presenta un desbordamiento de enteros durante una comprobación de longitud. • https://suricata-ids.org/2018/07/18/suricata-4-0-5-available • CWE-190: Integer Overflow or Wraparound •
CVE-2018-10242
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-10242
Suricata version 4.0.4 incorrectly handles the parsing of the SSH banner. A malformed SSH banner can cause the parsing code to read beyond the allocated data because SSHParseBanner in app-layer-ssh.c lacks a length check. La versión 4.0.4 de Suricata gestiona de manera incorrecta el análisis del banner SSH. Un banner SSH mal formado puede hacer que el código de análisis lea más allá de los datos asignados porque SSHParseBanner en app-layer-ssh.c carece de comprobación de longitud. • https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2019/04/msg00010.html https://suricata-ids.org/2018/07/18/suricata-4-0-5-available • CWE-125: Out-of-bounds Read •
CVE-2018-18956
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-18956
The ProcessMimeEntity function in util-decode-mime.c in Suricata 4.x before 4.0.6 allows remote attackers to cause a denial of service (segfault and daemon crash) via crafted input to the SMTP parser, as exploited in the wild in November 2018. La función ProcessMimeEntity en util-decode-mime.c en Suricata, desde la versión 4.x hasta la 4.0.5, permite que los atacantes remotos provoquen una denegación de servicio (segfault y cierre inesperado del demonio) mediante entradas manipulada en el analizador SMTP, tal y como se explotó "in the wild" en noviembre de 2018. • https://lists.openinfosecfoundation.org/pipermail/oisf-users/2018-November/016316.html https://lists.openinfosecfoundation.org/pipermail/oisf-users/2018-October/016227.html https://redmine.openinfosecfoundation.org/issues/2658#change-10374 • CWE-119: Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer •
CVE-2016-10728
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2016-10728
An issue was discovered in Suricata before 3.1.2. If an ICMPv4 error packet is received as the first packet on a flow in the to_client direction, it confuses the rule grouping lookup logic. The toclient inspection will then continue with the wrong rule group. This can lead to missed detection. Se ha descubierto un problema en versiones anteriores a la 3.1.2 de Suricata. • https://github.com/kirillwow/ids_bypass https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2018/09/msg00019.html https://redmine.openinfosecfoundation.org/issues/1880 https://suricata-ids.org/2016/09/07/suricata-3-1-2-released • CWE-20: Improper Input Validation •
CVE-2018-14568
https://notcve.org/view.php?id=CVE-2018-14568
Suricata before 4.0.5 stops TCP stream inspection upon a TCP RST from a server. This allows detection bypass because Windows TCP clients proceed with normal processing of TCP data that arrives shortly after an RST (i.e., they act as if the RST had not yet been received). Suricata en versiones anteriores a la 4.0.5 detiene la inspección de transmisiones TCP al recibir un TCP RST de un servidor. Esto permite la omisión de la detección debido a que los clientes de Windows TCP continuaban el procesamiento habitual de datos TCP que llegan poco después de un RST (por ejemplo, actúan como si el RST no se hubiese recibido aún). • https://github.com/OISF/suricata/pull/3428/commits/843d0b7a10bb45627f94764a6c5d468a24143345 https://github.com/kirillwow/ids_bypass https://redmine.openinfosecfoundation.org/issues/2501 https://suricata-ids.org/2018/07/18/suricata-4-0-5-available •