Page 21 of 179 results (0.010 seconds)

CVSS: 7.1EPSS: 2%CPEs: 2049EXPL: 0

The TCP implementation in (1) Linux, (2) platforms based on BSD Unix, (3) Microsoft Windows, (4) Cisco products, and probably other operating systems allows remote attackers to cause a denial of service (connection queue exhaustion) via multiple vectors that manipulate information in the TCP state table, as demonstrated by sockstress. La implementación del protocolo TCP en (1) Linux, (2) plataformas basadas en BSD Unix, (3) Microsoft Windows, (4) productos Cisco, y probablemente otros sistemas operativos, permite a atacantes remotos provocar una denegación de servicio (agotamiento de cola de conexión) a través de múltiples vectores que manipulan información en la tabla de estados del TCP, como lo demuestra sockstress. • http://blog.robertlee.name/2008/10/conjecture-speculation.html http://insecure.org/stf/tcp-dos-attack-explained.html http://lists.immunitysec.com/pipermail/dailydave/2008-October/005360.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=125856010926699&w=2 http://searchsecurity.techtarget.com.au/articles/27154-TCP-is-fundamentally-borked http://www.cisco.com/en/US/products/products_security_advisory09186a0080af511d.shtml http://www.cisco.com/en/US/products/products_security_response09186a0080a15120.html http://www.cpni • CWE-16: Configuration •

CVSS: 8.5EPSS: 0%CPEs: 11EXPL: 0

Cisco IOS 12.0 through 12.4 on Cisco 10000, uBR10012 and uBR7200 series devices handles external UDP packets that are sent to 127.0.0.0/8 addresses intended for IPC communication within the device, which allows remote attackers to cause a denial of service (device or linecard reload) via crafted UDP packets, a different vulnerability than CVE-2008-3805. En Cisco IOS v12.0 a la v12.4 en Cisco 10000, los paquetes externos del UDP del manejador de dispositivos de la serie uBR10012 y uBR7200 que se envían a las direcciones 127.0.0.0 /8 pensados para comunicación IPC dentro del dispositivo, permite que los atacantes remotos causen una denegación del servicio (reinicio del dispositivo o del linecard) a través de paquetes del UDP manipulados, una vulnerabilidad distinta de CVE-2008-3805. • http://secunia.com/advisories/31990 http://tools.cisco.com/security/center/viewAlert.x?alertId=16646 http://www.cisco.com/en/US/products/products_security_advisory09186a0080a014ae.shtml https://exchange.xforce.ibmcloud.com/vulnerabilities/45592 https://oval.cisecurity.org/repository/search/definition/oval%3Aorg.mitre.oval%3Adef%3A7123 •

CVSS: 7.8EPSS: 1%CPEs: 252EXPL: 0

Unspecified vulnerability in Cisco IOS 12.0 through 12.4 allows remote attackers to cause a denial of service (device reload) via a crafted Protocol Independent Multicast (PIM) packet. Vulnerabilidad no especificada en Cisco IOS v12.0, permite a atacantes remotos causar denegación de servicio (reinicio de dispositivo) a través del paquete del Protocolo Multidifusión Independiente (PIM) manipulado. • http://secunia.com/advisories/31990 http://www.cisco.com/en/US/products/products_security_advisory09186a0080a01491.shtml http://www.securityfocus.com/bid/31356 http://www.securitytracker.com/id?1020936 http://www.vupen.com/english/advisories/2008/2670 https://oval.cisecurity.org/repository/search/definition/oval%3Aorg.mitre.oval%3Adef%3A5873 •

CVSS: 7.1EPSS: 1%CPEs: 204EXPL: 0

Cisco IOS 12.0 through 12.4 on Gigabit Switch Router (GSR) devices (aka 12000 Series routers) allows remote attackers to cause a denial of service (device crash) via a malformed Protocol Independent Multicast (PIM) packet. Vulnerabilidad en dispositivos Gigabit Switch Router (GSR),(aka 12000 Series routers), de Cisco IOS v12.0 a v12.4. Permite a atacantes de control remoto causar denegación de servicio (reinicio de dispositivo) a través de paquetes Multidifusión de Protocolo Independiente (Protocol Independent Multicast, PIM) mal formados. • http://secunia.com/advisories/31990 http://tools.cisco.com/security/center/viewAlert.x?alertId=16638 http://www.cisco.com/en/US/products/products_security_advisory09186a0080a01491.shtml http://www.securityfocus.com/bid/31356 http://www.securitytracker.com/id?1020936 http://www.vupen.com/english/advisories/2008/2670 https://oval.cisecurity.org/repository/search/definition/oval%3Aorg.mitre.oval%3Adef%3A5477 •

CVSS: 10.0EPSS: 97%CPEs: 165EXPL: 2

SNMPv3 HMAC verification in (1) Net-SNMP 5.2.x before 5.2.4.1, 5.3.x before 5.3.2.1, and 5.4.x before 5.4.1.1; (2) UCD-SNMP; (3) eCos; (4) Juniper Session and Resource Control (SRC) C-series 1.0.0 through 2.0.0; (5) NetApp (aka Network Appliance) Data ONTAP 7.3RC1 and 7.3RC2; (6) SNMP Research before 16.2; (7) multiple Cisco IOS, CatOS, ACE, and Nexus products; (8) Ingate Firewall 3.1.0 and later and SIParator 3.1.0 and later; (9) HP OpenView SNMP Emanate Master Agent 15.x; and possibly other products relies on the client to specify the HMAC length, which makes it easier for remote attackers to bypass SNMP authentication via a length value of 1, which only checks the first byte. Una comprobación SNMPv3 HMAC en (1) Net-SNMP versión 5.2.x anterior a 5.2.4.1, versión 5.3.x anterior a 5.3.2.1 y versión 5.4.x anterior a 5.4.1.1; (2) UCD-SNMP; (3) eCos; (4) C-series versión 1.0.0 hasta 2.0.0 de Juniper Session and Resource Control (SRC); (5) Data de NetApp (también se conoce como Network Appliance) ONTAP versiones 7.3RC1 y 7.3RC2; (6) SNMP Research versión anterior a 16.2; (7) múltiples productos Cisco IOS, CatOS, ACE y Nexus; (8) Ingate Firewall versión 3.1.0 y posterior y SIParator versión 3.1.0 y posterior; (9) HP OpenView SNMP Emanate Master Agent versión 15.x; y posiblemente otros productos dependen del cliente para especificar la longitud del HMAC, lo que facilita que los atacantes remotos omitan la autenticación SNMP por medio de un valor de longitud de 1, que solo comprueba el primer byte. • https://www.exploit-db.com/exploits/5790 http://lists.apple.com/archives/security-announce/2008//Jun/msg00002.html http://lists.ingate.com/pipermail/productinfo/2008/000021.html http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2008-08/msg00000.html http://marc.info/?l=bugtraq&m=127730470825399&w=2 http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2008-0528.html http://secunia.com/advisories/30574 http://secunia.com/advisories/30596 http://secunia.com/advisories/30612 http://secunia.c • CWE-287: Improper Authentication •